Accueil Belgique Politique

Loi climat: le Parlement rejette la révision de la Constitution

La révision de l’article 7bis a recueilli la majorité des suffrages, cette nuit au Parlement. Mais pas la majorité des deux tiers indispensable à son adoption.

Journaliste au service Société Temps de lecture: 3 min

Comme on pouvait le prévoir, la Chambre a rejeté ce matin vers 2h15 du matin la proposition de révision de la Constitution visant à améliorer la coopération entre les différentes entités pour une politique climatique efficace. La révision a été votée par 76 pour, 66 contre. Malgré un vote majoritairement favorable, le seuil des deux tiers indispensable à l’adoption de la révision n’a donc pas été atteint.

La N-VA, le CD&V et le VLD ayant d’emblée annoncé leur opposition au projet, celui-ci avait peu de chance de passer. La plupart des parlementaires qui sont intervenus lors du débat nocturne ont reconnu que des objectifs plus ambitieux et qu’une action plus ferme en faveur du climat s’imposent. Certains ont avoué que l’intérêt récent pour le sujet est surtout dû aux nombreuses manifestations qui ont eu lieu en Belgique, notamment les actions des jeunes qui, depuis début janvier, défilent en rue tous les jeudis.

Mais au-delà de ces constats, les partisans d’une révision et ceux d’accords de coopération entre le fédéral et les Régions se sont avérés irréconciliables. Les appels à l’histoire, à la responsabilité, à l’éthique, l’image des manifestations auxquels ont participé des dizaines de milliers de personnes ces derniers mois, n’ont pas fait mouche. Les opposants à la révision ont reproché aux initiateurs de la proposition – les écologistes du Nord et du Sud du pays – d’exploiter le sujet à des fins électoralistes.

Sociaux-chrétiens et libéraux flamands ont par ailleurs agité le danger qu’une inscription d’une « politique climatique efficace » dans la Constitution et l’adoption ultérieure d’une loi spéciale sur le climat comportant des objectifs chiffrés n’ouvrent la porte à des actions devant les tribunaux en cas de défaillance des autorités.

Ils ont plaidé pour l’utilisation d’un outil plus rapide et plus fiable selon eux : les accords de coopération. On a également entendu du côté flamand plusieurs critiques du projet s’élever contre ce qu’ils jugent être une tentative de « refédéraliser » la compétence climatique et d’empiéter sur les compétences des Régions.

La loi climat ne verra pas le jour

La proposition de loi spéciale qui devait s’appuyer sur l’article 7bis révisé ne verra donc pas le jour. Elle comprenait des objectifs climatiques pour 2030 et pour 2050 et revoyait en profondeur la gouvernance climatique belge jugée peu efficace.

Mais la discussion ne s’arrête pas là. Plusieurs partis (CD&V, MR) ont déposé des amendements ou s’apprêtent à le faire pour introduire l’idée d’accords de coopération obligatoires entre les Régions et le fédéral sur le climat. Une voie jugée trop lourde et trop peu ambitieuse par ceux qui soutenaient la révision de la Constitution.

La discussion reprendra la semaine prochaine. Mais on la voit mal aboutir avant la fin de la législature. D’autant que là aussi il faudra réunir une majorité des deux tiers (avec majorité dans chaque groupe linguistique de surcroît).

Du côté des écologistes, on a déjà indiqué que le dossier n’était pas refermé. « Nous continuerons ce combat-là. Les manifestants pour le climat ne nous lâcheront pas, a indiqué le chef de groupe Ecolo Jean-Marc Nollet. Le travail reprendra bientôt sur le même texte ou avec les mêmes intentions ».

Le résumé des débats

 

À lire aussi Climat: un vote nocturne sur la révision de la Constitution

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

23 Commentaires

  • Posté par Morgenthal Jean-Claude, vendredi 29 mars 2019, 13:45

    Quelqu'un a t'il déjà lu l'abondant texte que constitue l'article 7bis ? Et ce qu'est la loi "Climat " et sa révision ? On parle un peu dans le vide que savent instiller les politiques.

  • Posté par Bernard Jean-pierre, vendredi 29 mars 2019, 8:09

    Jusqu'à présent, je n'ai pas vu grand chose au niveau de la hausse de la mer du nord ? Et pourtant, à l'école on m'a appris le phénomène des "vases communiquant " ?De même, "in illo tempore" la mer s'étendait jusqu'à Bruges, et pourtant, à cette époque on ne parlait pas de pollution, mais de charettes à bras ! Alors ? Il faudra que l'on m'explique ! Par contre, ce qui est tout-à-fait compréhensible, et visible, c'est l'augmentation de la population du globe (et ce n'est pas fini !!!), et ce qui est tout-à-fait vrai c'est que par définition, l'homme est un polleur et un consommateur d'énergie !! Que va-t-on faire pour réguler ce phénomène (population) ? Je n'entends aucune proposition !

  • Posté par Philippart Vincent, vendredi 29 mars 2019, 10:12

    Effectivement, il faudrait qu'on vous explique.

  • Posté par Lefebvre Jean-Louis, vendredi 29 mars 2019, 8:06

    Pas de lobby climatique, juste des scientifiques qui rédigent des rapports non lu depuis des années. Le climat n'est pas une banque. Mais quand les politiques écouteront-ils les universitaires ???

  • Posté par Philippe Arnould, vendredi 29 mars 2019, 8:32

    Je savais pas qu'en devenant militant écolo-PTB, on obtenait de facto l'équivalent d'un master en science… Les ONG, les compagnies de gaz, d'éoliennes, de PV, les architectes de maisons à énergie basse sont autant d'acteurs du lobby climatique.

Plus de commentaires

Aussi en Politique

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une