Tour des Flandres: Niki Terpstra «va bien» mais doit renoncer à Paris-Roubaix

Tour des Flandres: Niki Terpstra «va bien» mais doit renoncer à Paris-Roubaix
Photo News

Le Néerlandais Niki Terpstra « va bien » après sa chute survenue dimanche lors du Tour des Flandres, dont il est le vainqueur sortant, mais a été « victime d’un traumatisme crânien avec perte de connaissance » et doit renoncer à Paris-Roubaix dimanche prochain. C’est ce que le médecin de son équipe Direct Energie a indiqué dimanche après-midi.

Le Néerlandais, 34 ans, qui a chuté avec d’autres coureurs dans une ligne droite, est resté au sol pendant plusieurs minutes, à quelque 160 kilomètres de l’arrivée, avant d’être évacué vers un hôpital pour subir des examens.

Terpstra, vainqueur du Tour des Flandres 2018, a gagné aussi Paris-Roubaix en 2014. Il a été recruté à l’intersaison par l’équipe française Direct Energie qui changera de couleurs à partir de Paris-Roubaix pour prendre le nom de « Total Direct Energie ».

 
 
À la Une du Soir.be
À découvrir sur Le Soir +
  • Il a remporté la Schwalbe Classic Adelaide ce dimanche. @News

    Par Stéphane Thirion

    Route

    Caleb Ewan veut frapper d’entrée

  • @News

    Par Stéphane Thirion

    Route

    Sam Bennett, la nouvelle attraction de Deceuninck

  • Les coureurs de Circus-Wanty-Gobert peaufinent leur condition à Alfas del Pi.

    Par Eric Clovio, Envoyé spécial à Alfas del Pi

    Route

    Pour Circus-Wanty Gobert, le printemps sera chaud

 

Vos réactions

Règles de bonne conduite / Un commentaire abusif? Alertez-nous

Le choix de la rédaction
  1. d-20140610-W4226H

    Tests Pisa: les jeunes toujours attirés par les métiers traditionnels à l’heure du numérique

  2. RTX6XSMA

    Fiscalité: la Belgique gagnerait entre 200 millions et un milliard avec une taxe Gafa

  3. Jean-Paul Philippot.

    Salaire de Philippot: la RTBF n’a pas respecté ses obligations légales

La chronique
  • Coalition fédérale: le casse-tête postélectoral

    La crise politique fédérale est tellement désespérante que l’on finit par se demander comment le système est censé fonctionner. Quels principes a-t-on suivi, avant 2019, pour former un gouvernement ?

    On pourrait croire que la réponse à cette question est simple, mais ce n’est pas le cas. Un seul principe est incontesté, et encore : idéalement, le gouvernement doit disposer d’une majorité parlementaire prête à le soutenir. Mais un gouvernement minoritaire n’est pas interdit, et il existe des exemples en ce sens dans différents pays européens. En outre, la règle arithmétique de la majorité ne nous dit pas quel critère employer pour choisir les partis qui composeront la majorité d’une part et l’opposition d’autre part. Rien n’interdit même d’installer un gouvernement d’union nationale, comme en temps de guerre, composé de la quasi-totalité des partis représentés au parlement, ce qui modifie le sens de la notion de majorité.

    ...

    Lire la suite

  • Pour destituer (vraiment) Trump, il faut une arme de séduction massive

    Dans son dernier essai, Pierre Rosanvallon montre qu’on se trompe lourdement à ne voir dans le populisme qu’une réaction et une envie de dégagisme de citoyens en colère. Pour le sociologue, les populistes offrent une vision cohérente et attractive de la démocratie, de la société et de l’économie. Pour les contrer, il faut développer une offre politique et une vision de la société plus attractives que celle qu’ils proposent.

    Problème profond...

    Lire la suite