Elections communales à Bruxelles: jusqu’à 800 euros d’amende pour des assesseurs absents

© Le Soir
© Le Soir

Dix-huit personnes convoquées comme assesseurs lors des élections communales du 14 octobre dernier qui ne s’étaient pas présentées ou en retard, ont été condamnées mercredi à des amendes s’élevant à 600 euros. Un homme qui avait déjà été condamné pour ce type de faits écope lui d’une amende de 800 euros. Les diverses raisons invoquées par les prévenus pour expliquer leur absence ou leur retard ont été rejetées par le tribunal correctionnel de Bruxelles.

Communales 2018: comment sont désignés les assesseurs et quel rôle ont-ils? (vidéo)

Au total, plus de 420 présidents et assesseurs ont fait défaut le 14 octobre 2018 dans l’arrondissement d’Hal-Vilvorde. Le parquet leur a envoyé une proposition de règlement à l’amiable via le paiement de 250 euros, une option choisie par 370 d’entre eux. Nonante personnes n’ont pas payé et ont été convoquées devant le tribunal correctionnel.

Charleroi: le Conseil d’État pointe d’importantes lacunes lors des élections communales

Mercredi, le tribunal a statué sur le sort de 19 d’entre elles. Dix-huit ont écopé de 600 euros d’amende tandis qu’un homme doit débourser 800 euros. Pour les personnes qui ont fait l’effort de se présenter devant le tribunal, ce dernier leur a octroyé un sursis correspondant à la moitié de l’amende infligée. Les douze prévenus qui ne se sont pas présentés devront s’acquitter de l’entièreté de la somme.

 
 
À la Une du Soir.be
À découvrir sur Le Soir +
 

Vos réactions

Règles de bonne conduite / Un commentaire abusif? Alertez-nous

Le choix de la rédaction
  1. Fernand Keuleneer a été contraint de se retirer du procès. © Belga.

    Euthanasie de Tine: l’avocat de l’Eglise exclu du procès

  2. Après le Brexit, le centre géographique de l’Union européenne changera à nouveau de place et se situera à Gadheim, près de Wuerzburg, en Allemagne.

    Le Brexit aura bien lieu

  3. Georges-Louis Bouchez au magazine «
Wilfried
»
: «
Je suis pour un Etat unitaire. Si ça ne tenait qu’à moi – mais je ne suis pas tout seul – on remettrait tout à un niveau central.
»

    Georges-Louis Bouchez l’unitariste: entre faux pas et cri du cœur

La chronique
  • Impeachment: ce que nous dit le «Monicagate»

    En migrant de l’aile sud à l’aile nord du Capitole, c’est-à-dire de la Chambre des représentants au Sénat, la procédure d’impeachment dont Donald Trump est l’objet est entrée dans le vif du sujet. Plus personne ne l’ignore, ce sont en effet les sénateurs américains qui, in fine, auront à statuer sur le sort du 45e président des États-Unis.

    Même si son issue ne fait guère de doute – en dehors de toute considération sur les charges qui pèsent contre l’accusé : simple rapport de forces politique – ce procès n’en est pas moins un événement. Ce n’est pas chaque année, en effet, qu’un Commander-in-Chief joue ainsi sa tête. Ça n’est même arrivé qu’à deux reprises dans l’histoire.

    La première, c’était en 1868 ; mis en accusation (en gros) pour abus de pouvoir, le président Andrew Johnson fut acquitté à une voix près.

    La seconde, en 1998-1999, lorsque Bill Clinton fut accusé de parjure et d’obstruction à la justice, après s’être empêtré dans ses mensonges lors de la scabreuse affaire Monica Lewinsky...

    Lire la suite