L’arbitrage fait débat en Ligue des champions: le but de Llorente accordé, le goal de Sterling annulé, à juste titre? (vidéos)

@Reuters
@Reuters

Ce sont des phases qui font polémique. Et qui fixent l’issue du quart de finale de Ligue des champions entre Manchester City et Tottenham. Retour sur une fin de match où le VAR a fait beaucoup parler.

On joue depuis 72 minutes dans la manche retour des quarts de finale de la Ligue des champions et Manchester City, battu 1-0 à Tottenham, mène 4-2 face aux Spurs. Ces derniers doivent donc absolument trouver le chemin des filets pour ne pas se faire éliminer. Ils réussissent leur mission avec brio sur un coup de coin. Le hic, c’est qu’on se demande si Llorente, qui s’impose dans la mêlée, ne marque pas de la main. Le VAR n’a pas annulé le goal. Et vous, quel est votre avis ?

En fin de partie, Man City déchaîne les enfers. Une passe en retrait d’Eriksen est déviée par Bernardo Silva. Agüero file dans la profondeur avant de trouver Sterling qui crucifie Lloris. Tout Manchester entre en ébullition mais, après une longue réflexion, l’arbitre refuse le but pour une position de hors-jeu du « Kun » ! Logique ?

 
 
À la Une du Soir.be
À découvrir sur Le Soir +
 

Vos réactions

Règles de bonne conduite / Un commentaire abusif? Alertez-nous

Le choix de la rédaction
  1. d-20081230-WAJAEW

    Tests Pisa: les jeunes toujours attirés par les métiers traditionnels à l’heure du numérique

  2. RTX6XSMA

    Fiscalité: la Belgique gagnerait entre 200 millions et un milliard avec une taxe Gafa

  3. Jean-Paul Philippot.

    Salaire de Philippot: la RTBF n’a pas respecté ses obligations légales

La chronique
  • Coalition fédérale: le casse-tête postélectoral

    La crise politique fédérale est tellement désespérante que l’on finit par se demander comment le système est censé fonctionner. Quels principes a-t-on suivi, avant 2019, pour former un gouvernement ?

    On pourrait croire que la réponse à cette question est simple, mais ce n’est pas le cas. Un seul principe est incontesté, et encore : idéalement, le gouvernement doit disposer d’une majorité parlementaire prête à le soutenir. Mais un gouvernement minoritaire n’est pas interdit, et il existe des exemples en ce sens dans différents pays européens. En outre, la règle arithmétique de la majorité ne nous dit pas quel critère employer pour choisir les partis qui composeront la majorité d’une part et l’opposition d’autre part. Rien n’interdit même d’installer un gouvernement d’union nationale, comme en temps de guerre, composé de la quasi-totalité des partis représentés au parlement, ce qui modifie le sens de la notion de majorité.

    ...

    Lire la suite

  • Pour destituer (vraiment) Trump, il faut une arme de séduction massive

    Dans son dernier essai, Pierre Rosanvallon montre qu’on se trompe lourdement à ne voir dans le populisme qu’une réaction et une envie de dégagisme de citoyens en colère. Pour le sociologue, les populistes offrent une vision cohérente et attractive de la démocratie, de la société et de l’économie. Pour les contrer, il faut développer une offre politique et une vision de la société plus attractives que celle qu’ils proposent.

    Problème profond...

    Lire la suite