Suspicion de fraude à Neufchâteau: la mère et la sœur de Dimitri Fourny à leur tour inculpées

Dimitry Fourny ©D.R
Dimitry Fourny ©D.R

La mère et la sœur de Dimitri Fourny ont été inculpées à leur tour dans le dossier de suspicion de fraude électorale lors des élections communales de Neufchâteau, affirme le RTBF. Début avril, l’épouse et la fille du député avaient également été inculpées.

Une instruction judiciaire a été ouverte à l’initiative du parquet juste après le scrutin communal à la suite de suspicions autour de procurations concernant des résidents d’un home pour personnes âgées, géré par le CPAS de Neufchâteau. Les chefs d’inculpations sont : faux en écriture et usage de faux ; abus de confiance, avec la circonstance d’abus de faiblesse d’une personne en situation de vulnérabilité ; et participation à une association de malfaiteurs.

Dimitri Fourny a lui-même été inculpé dans ce dossier mais affirme ne rien avoir à se reprocher. Entendant se concentrer à la défense de son honneur, l’intéressé a déjà fait un pas de côté en annonçant mettre un terme à sa carrière parlementaire après le 26 mai et a renoncé à être candidat aux élections. Au total, plus de 20 personnes sont inculpées dans ce dossier.

Fraudes à Neufchâteau : les quatre éléments forts de la première audience devant le gouverneur

 
 
À la Une du Soir.be
À découvrir sur Le Soir +
 

Vos réactions

Règles de bonne conduite / Un commentaire abusif? Alertez-nous

Le choix de la rédaction
  1. Fernand Keuleneer a été contraint de se retirer du procès. © Belga.

    Euthanasie de Tine: l’avocat de l’Eglise exclu du procès

  2. Après le Brexit, le centre géographique de l’Union européenne changera à nouveau de place et se situera à Gadheim, près de Wuerzburg, en Allemagne.

    Le Brexit aura bien lieu

  3. Georges-Louis Bouchez au magazine «
Wilfried
»
: «
Je suis pour un Etat unitaire. Si ça ne tenait qu’à moi – mais je ne suis pas tout seul – on remettrait tout à un niveau central.
»

    Georges-Louis Bouchez l’unitariste: entre faux pas et cri du cœur

La chronique
  • Impeachment: ce que nous dit le «Monicagate»

    En migrant de l’aile sud à l’aile nord du Capitole, c’est-à-dire de la Chambre des représentants au Sénat, la procédure d’impeachment dont Donald Trump est l’objet est entrée dans le vif du sujet. Plus personne ne l’ignore, ce sont en effet les sénateurs américains qui, in fine, auront à statuer sur le sort du 45e président des États-Unis.

    Même si son issue ne fait guère de doute – en dehors de toute considération sur les charges qui pèsent contre l’accusé : simple rapport de forces politique – ce procès n’en est pas moins un événement. Ce n’est pas chaque année, en effet, qu’un Commander-in-Chief joue ainsi sa tête. Ça n’est même arrivé qu’à deux reprises dans l’histoire.

    La première, c’était en 1868 ; mis en accusation (en gros) pour abus de pouvoir, le président Andrew Johnson fut acquitté à une voix près.

    La seconde, en 1998-1999, lorsque Bill Clinton fut accusé de parjure et d’obstruction à la justice, après s’être empêtré dans ses mensonges lors de la scabreuse affaire Monica Lewinsky...

    Lire la suite