La pénurie de médicaments s’accroît en Belgique: 428 produits sont indisponibles

La pénurie de médicaments s’accroît en Belgique: 428 produits sont indisponibles

La pénurie de médicaments continue en Belgique, avec 428 produits qui sont temporairement indisponibles, selon des chiffres publiés vendredi par VTM NIEUWS. La pénurie concerne principalement pour l’instant les anticoagulants.

L’association pharmaceutique avait déjà tiré la sonnette d’alarme à la fin de l’année dernière. A l’époque, 400 médicaments manquaient sur le marché. Depuis quelques jours, ce nombre est passé à 428.

Sur le site de l’Agence fédérale des médicaments et des produits de santé (AFMPS), 419 médicaments sont renseignés comme officiellement indisponibles depuis plus de 14 jours, tandis que 207 autres sont touchés par des pénuries de quelques jours.

Un déficit de matières premières

Le phénomène est notamment dû à un déficit de matières premières, ce qui empêche la production de certains médicaments. De plus, des médicaments sont exportés et il n’en reste pas assez dans le pays, ajoute VTM.

« Le problème n’est pas nouveau et est international », commente un porte-parole. Vu l’ampleur du problème, un durcissement des obligations d’approvisionnement est à l’étude. Une plateforme est également testée au sein de l’AFMPS afin de soutenir la recherche d’alternatives.

 
 
À la Une du Soir.be
À découvrir sur Le Soir +
 

Vos réactions

Règles de bonne conduite / Un commentaire abusif? Alertez-nous

Le choix de la rédaction
  1. Fernand Keuleneer a été contraint de se retirer du procès. © Belga.

    Euthanasie de Tine: l’avocat de l’Eglise exclu du procès

  2. Après le Brexit, le centre géographique de l’Union européenne changera à nouveau de place et se situera à Gadheim, près de Wuerzburg, en Allemagne.

    Le Brexit aura bien lieu

  3. Georges-Louis Bouchez au magazine «
Wilfried
»
: «
Je suis pour un Etat unitaire. Si ça ne tenait qu’à moi – mais je ne suis pas tout seul – on remettrait tout à un niveau central.
»

    Georges-Louis Bouchez l’unitariste: entre faux pas et cri du cœur

La chronique
  • Impeachment: ce que nous dit le «Monicagate»

    En migrant de l’aile sud à l’aile nord du Capitole, c’est-à-dire de la Chambre des représentants au Sénat, la procédure d’impeachment dont Donald Trump est l’objet est entrée dans le vif du sujet. Plus personne ne l’ignore, ce sont en effet les sénateurs américains qui, in fine, auront à statuer sur le sort du 45e président des États-Unis.

    Même si son issue ne fait guère de doute – en dehors de toute considération sur les charges qui pèsent contre l’accusé : simple rapport de forces politique – ce procès n’en est pas moins un événement. Ce n’est pas chaque année, en effet, qu’un Commander-in-Chief joue ainsi sa tête. Ça n’est même arrivé qu’à deux reprises dans l’histoire.

    La première, c’était en 1868 ; mis en accusation (en gros) pour abus de pouvoir, le président Andrew Johnson fut acquitté à une voix près.

    La seconde, en 1998-1999, lorsque Bill Clinton fut accusé de parjure et d’obstruction à la justice, après s’être empêtré dans ses mensonges lors de la scabreuse affaire Monica Lewinsky...

    Lire la suite