Roland-Garros: forfait de John Isner

Roland-Garros: forfait de John Isner
Photo News

John Isner, blessé au pied, a déclaré forfait pour Roland-Garros, le deuxième tournoi du Grand Chelem qui débutera le 26 mai à Paris. L’Américain, 11e joueur mondial, s’était blessé lors de la finale du Masters 1000 de Miami qu’il avait perdue face à Roger Federer fin mars.

«  Ma blessure n’est pas complètement guérie et il n’y a pas moyen que je puisse jouer sur terre battue à Paris », déclare John Isner sur son compte Twitter. «  Je n’ai pas l’habitude de manquer les Grand Chelem, j’ai eu la chance d’être épargné par les blessures pendant ma carrière. Je suis certain que je vais récupérér totalement, j’espère revoir tout le monde à Wimbledon ».

John Isner, 34 ans, avait atteint les 8e de finale l’année dernière à Roland-Garros. Il avait alors été éliminé par l’Argentin Juan Martin del Potro. L’Américain avait ensuite été jusqu’en demi-finales à Wimbledon, son meilleur résultat en Grand Chelem.

 
 
À la Une du Soir.be
À découvrir sur Le Soir +
 

Vos réactions

Règles de bonne conduite / Un commentaire abusif? Alertez-nous

Le choix de la rédaction
  1. d-20140610-W4226H

    Tests Pisa: les jeunes toujours attirés par les métiers traditionnels à l’heure du numérique

  2. RTX6XSMA

    Fiscalité: la Belgique gagnerait entre 200 millions et un milliard avec une taxe Gafa

  3. Jean-Paul Philippot.

    Salaire de Philippot: la RTBF n’a pas respecté ses obligations légales

La chronique
  • Coalition fédérale: le casse-tête postélectoral

    La crise politique fédérale est tellement désespérante que l’on finit par se demander comment le système est censé fonctionner. Quels principes a-t-on suivi, avant 2019, pour former un gouvernement ?

    On pourrait croire que la réponse à cette question est simple, mais ce n’est pas le cas. Un seul principe est incontesté, et encore : idéalement, le gouvernement doit disposer d’une majorité parlementaire prête à le soutenir. Mais un gouvernement minoritaire n’est pas interdit, et il existe des exemples en ce sens dans différents pays européens. En outre, la règle arithmétique de la majorité ne nous dit pas quel critère employer pour choisir les partis qui composeront la majorité d’une part et l’opposition d’autre part. Rien n’interdit même d’installer un gouvernement d’union nationale, comme en temps de guerre, composé de la quasi-totalité des partis représentés au parlement, ce qui modifie le sens de la notion de majorité.

    ...

    Lire la suite

  • Pour destituer (vraiment) Trump, il faut une arme de séduction massive

    Dans son dernier essai, Pierre Rosanvallon montre qu’on se trompe lourdement à ne voir dans le populisme qu’une réaction et une envie de dégagisme de citoyens en colère. Pour le sociologue, les populistes offrent une vision cohérente et attractive de la démocratie, de la société et de l’économie. Pour les contrer, il faut développer une offre politique et une vision de la société plus attractives que celle qu’ils proposent.

    Problème profond...

    Lire la suite