RD Congo: Johan Indekeu va devenir l’ambassadeur belge

Johan Indekeu (au centre, chemise blanche), le 28 octobre 2012, lorsqu’il était en poste à Amman, rendant visite à des touristes belges blessés dans un accident d’autocar.
Johan Indekeu (au centre, chemise blanche), le 28 octobre 2012, lorsqu’il était en poste à Amman, rendant visite à des touristes belges blessés dans un accident d’autocar. - Reuters.

La normalisation des relations entre la Belgique et la République démocratique du Congo est en cours depuis l’accession à la présidence de Félix Tshisekedi ; et la passation de pouvoir pacifique avec Joseph Kabila au début de l’année. Depuis, les vols de Brussels Airlines ont pu reprendre à un rythme quotidien et la Maison Schengen a relancé ses activités début mars sous une autre appellation (Centre européen des visas).

L’étape suivante se traduira par le retour d’un ambassadeur de Belgique à Kinshasa au mois d’août dans le sillage du mouvement diplomatique 2019. Officiellement, on parle toujours d’un « chargé d’affaires » car l’agrément du futur ambassadeur est en cours. Philippe Bronchain, l’ex-consul de Lubumbashi qui représente la Belgique à Kinshasa en l’absence d’ambassadeur, deviendra chef de poste à Islamabad (Pakistan).

► Toutes les infos sur Le Soir+

 
 
À la Une du Soir.be
À découvrir sur Le Soir +
 

Vos réactions

Règles de bonne conduite / Un commentaire abusif? Alertez-nous

Le choix de la rédaction
  1. Fernand Keuleneer a été contraint de se retirer du procès. © Belga.

    Euthanasie de Tine: l’avocat de l’Eglise exclu du procès

  2. Après le Brexit, le centre géographique de l’Union européenne changera à nouveau de place et se situera à Gadheim, près de Wuerzburg, en Allemagne.

    Le Brexit aura bien lieu

  3. Georges-Louis Bouchez au magazine «
Wilfried
»
: «
Je suis pour un Etat unitaire. Si ça ne tenait qu’à moi – mais je ne suis pas tout seul – on remettrait tout à un niveau central.
»

    Georges-Louis Bouchez l’unitariste: entre faux pas et cri du cœur

La chronique
  • Impeachment: ce que nous dit le «Monicagate»

    En migrant de l’aile sud à l’aile nord du Capitole, c’est-à-dire de la Chambre des représentants au Sénat, la procédure d’impeachment dont Donald Trump est l’objet est entrée dans le vif du sujet. Plus personne ne l’ignore, ce sont en effet les sénateurs américains qui, in fine, auront à statuer sur le sort du 45e président des États-Unis.

    Même si son issue ne fait guère de doute – en dehors de toute considération sur les charges qui pèsent contre l’accusé : simple rapport de forces politique – ce procès n’en est pas moins un événement. Ce n’est pas chaque année, en effet, qu’un Commander-in-Chief joue ainsi sa tête. Ça n’est même arrivé qu’à deux reprises dans l’histoire.

    La première, c’était en 1868 ; mis en accusation (en gros) pour abus de pouvoir, le président Andrew Johnson fut acquitté à une voix près.

    La seconde, en 1998-1999, lorsque Bill Clinton fut accusé de parjure et d’obstruction à la justice, après s’être empêtré dans ses mensonges lors de la scabreuse affaire Monica Lewinsky...

    Lire la suite