Rapport du Giec: l’assiette idéale pour sauver la planète
Le rapport sur les liens entre changement climatique et usage des terres sera rendu ce jeudi. Les experts recommandent notamment de manger moins de viande.
En modifiant la composition de notre assiette, on pourrait contribuer à sauver la planète. C’est en substance la conclusion du rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec), telle qu’elle a fuité dans le journal britannique The Guardian. Ratifié mercredi par les 195 pays membres du Giec au terme d’une session marathon à Genève, le rapport sera remis officiellement ce jeudi.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2022
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir9 Commentaires
je suis d'accord avec cette proposition, lorsque que l'on sait que la population mondiale va encore augmenter de quelques milliards d'individus ces prochaines décennies !
je pense que manger locat serait déjà un progrès:en effet, ce sont les élevages intensifs de bétail en Argenrtine ,aux USA et au Brésil (dont la viande arrive chez nous) qui sont responsables en grande partie des gaz et de la déforestation. Nos agriculteurs wallons (du moins certains) nourrissent leur bétail d'herbe en été et de leur production de foin et de silo de mais en hiver-pensez-y avant de signer des traités de libre échange!
D'accord en grande partie avec la proposition émise ci-dessus . Une partie de notre alimentation doit être d'origine végétale par ailleurs . Mais que préconiser pour les millions de gens qui souffrent de malnutrition, voire de famine !!!
Bonjour, Il me semble qu'il y a une imprécision dans l'article. Le quinoa sec, comme il est vendu la plupart du temps, comporte 16.5 grammes de protéines pour 100g. Pour avoir 20g de protéines, il faut juste 125g de quinoa, donc moins que la viande maigre. Certes, il prend du volume en cuisant, mais ça serait bien de faire la distinction, parce qu'entre 125g de quinoa sec et 800g cuit, il y a une sacrée différence non seulement en quantité (puisque 800g ça parait énorme, mais en fait non), mais aussi pour le portefeuille. C'est le genre de trucs qui peut encore faire passer le quinoa pour un truc de bourgeois, alors qu'à 5-6€ le kilo sec, on est à 1.25€ pour une portion équivalente à 150g de viande, pour un prix aussi équivalent ou moindre. Et c'est un peu pareil pour les haricots secs qui ont une teneur en protéines de 28g/100g, et qui en sec se trouvent à moins de 4€ le kilo, même en bio. Source (FAO) : http://www.fao.org/quinoa-2013/what-is-quinoa/nutritional-value/fr/
Et du coup, sachant que le quinoa double de volume en cuisant (plus ou moins), je ne comprends pas d'où sort le 800g, vu qu'il faut 125g de quinoa pour faire 20g de protéines, on est donc à 250g de quinoa cuit, et 140g de haricots cuits. Pas vraiment la même chose :)