Commissaire européen: Didier Reynders est annoncé

Commissaire européen: Didier Reynders est annoncé
Bruno D’Alimonte

Comme l’a expliqué lundi Kris Peeters (CD&V) sur les ondes de la VRT, le temps presse. La Belgique doit communiquer à l’Union le nom de son Commissaire européen pour le 26 août au plus tard, en principe. Le chrétien-démocrate flamand, ex-vice-Premier sous la suédoise, visiblement très concerné, a mis en garde : « La Belgique fait partie des cinq pays qui n’ont pas encore désigné leur candidat, ce qui lui fait courir le risque d’hériter de compétences moins importantes ». Avec le sien, différents noms circulent qui pourraient faire l’affaire. En vérité, un nom se détache.

A bonne source, « on » nous assure que c’est plié en faveur de Didier Reynders. A savoir : la règle (tacite) de l’alternance Nord-Sud veut qu’après Marianne Thyssen (CD&V), ce soit le tour d’un francophone, or le CDH est hors jeu, Ecolo n’est pas dans la compétition, le PTB n’en parlons pas, restent le MR et le PS, le MR en fait, car les socialistes, apprend-on, ne sont pas partants. Quel bleu alors ? Didier Reynders est celui-là. Le gouvernement Michel s’apprêterait à transmettre le nom de l’actuel informateur royal et super ministre des Affaires étrangères et de la Défense (au fédéral, en affaires courantes) à Ursula von der Leuyne, la nouvelle présidente de l’exécutif européen.

 
 
À la Une du Soir.be
À découvrir sur Le Soir +
 

Vos réactions

Règles de bonne conduite / Un commentaire abusif? Alertez-nous

Le choix de la rédaction
  1. Fernand Keuleneer a été contraint de se retirer du procès. © Belga.

    Euthanasie de Tine: l’avocat de l’Eglise exclu du procès

  2. Après le Brexit, le centre géographique de l’Union européenne changera à nouveau de place et se situera à Gadheim, près de Wuerzburg, en Allemagne.

    Le Brexit aura bien lieu

  3. Georges-Louis Bouchez au magazine «
Wilfried
»
: «
Je suis pour un Etat unitaire. Si ça ne tenait qu’à moi – mais je ne suis pas tout seul – on remettrait tout à un niveau central.
»

    Georges-Louis Bouchez l’unitariste: entre faux pas et cri du cœur

La chronique
  • Impeachment: ce que nous dit le «Monicagate»

    En migrant de l’aile sud à l’aile nord du Capitole, c’est-à-dire de la Chambre des représentants au Sénat, la procédure d’impeachment dont Donald Trump est l’objet est entrée dans le vif du sujet. Plus personne ne l’ignore, ce sont en effet les sénateurs américains qui, in fine, auront à statuer sur le sort du 45e président des États-Unis.

    Même si son issue ne fait guère de doute – en dehors de toute considération sur les charges qui pèsent contre l’accusé : simple rapport de forces politique – ce procès n’en est pas moins un événement. Ce n’est pas chaque année, en effet, qu’un Commander-in-Chief joue ainsi sa tête. Ça n’est même arrivé qu’à deux reprises dans l’histoire.

    La première, c’était en 1868 ; mis en accusation (en gros) pour abus de pouvoir, le président Andrew Johnson fut acquitté à une voix près.

    La seconde, en 1998-1999, lorsque Bill Clinton fut accusé de parjure et d’obstruction à la justice, après s’être empêtré dans ses mensonges lors de la scabreuse affaire Monica Lewinsky...

    Lire la suite