Publifin: Stéphane Moreau a conclu une transaction financière avec le parquet
A Liège, le ministère public et Stéphane Moreau, cité dans plusieurs dossiers, ont conclu un projet de transaction pénale. Celui-ci doit encore être homologué par la chambre du conseil. En cas de validation, il n’y aurait pas de procès.
Stéphane Moreau pourrait n’avoir jamais à s’expliquer devant le tribunal correctionnel des faits qui lui sont reprochés dans plusieurs dossiers, à commencer par la gestion passée de Tecteo (devenu Publifin puis Enodia) et du fonds de pension Ogeo : M. Moreau et le parquet général se sont entendus sur le principe d’une transaction pénale en lieu et place d’un procès, cet accord doit être homologué par la chambre du conseil pour produire ses effets. Le même aménagement est proposé aux autres prévenus de ces dossiers.
« Le processus a effectivement été engagé mais il reste conditionné par l’avis de la chambre du conseil », a confirmé au Soir le procureur général de Liège, Christian De Valkeneer. Sans donner plus de détails. La date à laquelle se réunira cette chambre du conseil n’est pas encore connue.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2022
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir34 Commentaires
-
Posté par Bibliothèque , mardi 24 septembre 2019, 13:14
-
Posté par Suwier Olivier, mardi 24 septembre 2019, 9:37
-
Posté par VINCENT Patrick, mardi 24 septembre 2019, 4:50
-
Posté par PETIT Robert, lundi 23 septembre 2019, 21:00
-
Posté par PETIT Robert, lundi 23 septembre 2019, 20:59
Plus de commentairesDe casserole en casserole, Stéphane Moreau est toujours en place … Pour être protégé à ce point, il doit encore y en avoir des casseroles à Liège, beaucoup de casseroles !!! Il y a 25 ans environ, Elio Di Rupo était monté au créneau pour mettre de l'ordre à Charleroi (avec peu de résultats ?). 30 ans plus tard, c'est le bordel à Liège, avec des dossiers bien plus graves
Eh oui, petites combines entre copains... Qui a donné à Mr Moreau tant de pouvoir? Qui siège dans les CA des sociétés publiques? Qui a placé ces gens qui ne songent qu'à encaisser leurs jetons de présence? (ou jetons d'absence). Et enfin qui a élu les soi-disants représentants du peuple? La démocratie a une grosse faille et elle consiste à donner un droit de vote à tous les cons qui se font entubés à leur insu de leur plein gré par les "élus". On aura bon faire semblant d'organiser des commissions (et sous-commissions) d'enquête. Cela ne mène à rien. La bonne gouvernance, c'est un mot vide de sens (tout comme le "climat"). On se fait dépouiller par ces élus (qui soi dit en passant sont les seuls dans notre société à fixer leur propre salaire et laisser plein de gens dans la misère!)
Finallement , ou est la punition ? Il remet l'argent qu'il a volé ! Il n'y donc pas punition. D'autres personnes , pour des délits assez minables se retrouvent en prison, comme l'a bien écrit La Fontaine : Selon que vous serez puissant ou misérable , la justice vous rendra noir ou blanc.
Ayant relu les tenants et aboutissants des deux affaires Tecteo-Ogeo et Nord-Kivu, je partage l'avis de Bernard Delpierre ci-dessous. Avant de procéder à une transaction financière, le Parquet doit connaître le montant réel des bénéfices engrangés par les 'délinquants'. Et, en tous cas, le Parquet doit faire preuve de transparence : déclarer ce montant, le montant de la transaction et sa répartition entre les divers intervenants. Dans le cas contraire, la Justice n'est plus publique. Elle s'autorise des accords secrets avec des délinquants. Rappelons qu'il ne s'agit pas ici de 'repentis' auxquels il faudrait accorder une nouvelle vie à l'abri des malfrats dénoncés. Réflexion faite : tous les délais fallacieux engendrés par des requêtes inopportunes des accusés doivent être retranchés des délais de prescription ou il faut allonger les délais de prescription. Espérons que la Chambre du Conseil de Liège rejoigne nos souhaits et ne laisse pas impunis des gens qui connaîtront encore dans les prochains mois les projecteurs de l'actualité pour d'autres affaires !
Ayant relu les tenants et aboutissants des deux affaires Tecteo-Ogeo et Nord-Kivu, je partage l'avis de Bernard Delpierre ci-dessous. Avant de procéder à une transaction financière, le Parquet doit connaître le montant réel des bénéfices engrangés par les 'délinquants'. Et, en tous cas, le Parquet doit faire preuve de transparence : déclarer ce montant, le montant de la transaction et sa répartition entre les divers intervenants. Dans le cas contraire, la Justice n'est plus publique. Elle s'autorise des accords secrets avec des délinquants. Rappelons qu'il ne s'agit pas ici de 'repentis' auxquels il faudrait accorder une nouvelle vie à l'abri des malfrats dénoncés. Réflexion faite : tous les délais fallacieux engendrés par des requêtes inopportunes des accusés doivent être retranchés des délais de prescription ou il faut allonger les délais de prescription. Espérons que la Chambre du Conseil de Liège rejoigne nos souhaits et ne laisse pas impunis des gens qui connaîtront encore dans les prochains mois les projecteurs de l'actualité pour d'autres affaires !