Accueil Société

Nicolas Ullens, l’accusateur de Reynders, persiste à travers une plainte

A ses accusations de blanchiment et corruption, Nicolas Ullens de Schooten ajoute une plainte pour « menaces de mort ». Elle vise des membres de la Sûreté de l’Etat, son ex-employeur, et du Comité R.

Journaliste au service Société Temps de lecture: 3 min

Vendredi, le parquet de Bruxelles avait classé sans suite sa dénonciation, faite en avril dernier auprès de la Police judiciaire fédérale de Bruxelles, contre Didier Reynders et son conseiller, Jean-Claude Fontinoy. Ce lundi matin, via son conseil Me  Alexis Deswaef, l’ancien agent de la Sûreté de l’Etat Nicolas Ullens de Schooten a porté plainte auprès du parquet fédéral pour « menaces de mort et harcèlement » dans l’exercice de ses anciennes fonctions, à l’époque où il enquêtait sur les faits de corruption qu’il dénonce.

Le Soir a obtenu une copie de cette plainte, confirmant les informations d’Apache et de L’Echo. Après une rapide analyse, le parquet fédéral a annoncé sa volonté de transmettre le signalement au parquet général, seul compétent pour enquêter sur un ministre. Contacté lundi soir, le parquet général n’avait pas encore accusé réception de cette plainte.

Dix-huit rapports de la Sûreté

« Cette plainte est dirigée contre les personnes ayant eu un rôle dans les faits de menaces de mort et harcèlement subis par le plaignant dans l’exercice de ses fonctions comme inspecteur à la Sûreté de l’Etat enquêtant sur divers dossiers de corruption et blanchiment d’argent. » Elle cible plus précisément un ancien supérieur hiérarchique à la Sûreté, F.J., le numéro 3 du service de renseignement, Hugues Brulin, et un inspecteur du Comité R, le service chargé du contrôle des services de renseignement. Et, comme depuis le mois d’avril, la plainte cite les deux personnes que M. Ullens de Schooten soupçonne de corruption et blanchiment – Didier Reynders et Jean-Claude Fontinoy.

A l’appui de sa plainte, Nicolas Ullens ajoute des documents que le parquet de Bruxelles n’avait pas encore en sa possession avant qu’il ne classe le dossier sans suite. Notamment 18 rapports de la Sûreté (le parquet de Bruxelles n’en disposait « que » de 5), datés de 2009 à 2015. Le plaignant prend donc le risque de se mettre en délicatesse avec son obligation de respecter le secret professionnel, qui concerne tous les (anciens) inspecteurs de la Sûreté de l’Etat. « Le plaignant doit être considéré comme un lanceur d’alerte », insiste son avocat, Me  Deswaef. « Nous craignons que les devoirs d’enquête élémentaires dans ce dossier de corruption et blanchiment n’aient pas été effectués » par le parquet de Bruxelles, qui a classé sans suite le dossier vendredi. « Tels qu’une enquête patrimoniale qui aurait permis de fermer des portes, ou au contraire d’en ouvrir et de poursuivre l’enquête. »

« Indépendance »

« Ce classement sans suite soudain, à trois jours de l’audition de Monsieur Reynders au Parlement européen, a de quoi surprendre », estime l’avocat. Trois jours plus tôt, Me  Deswaef avait reçu l’assurance que le dossier était toujours traité. Et avait prévenu le parquet que son client se tenait à leur disposition pour transmettre de nouveaux documents.

Fort de ce constat, Nicolas Ullens tente de (re)lancer la machine judiciaire. En y ajoutant une accusation de menaces de mort. En espérant qu’une nouvelle enquête soit lancée.

Didier Reynders sera auditionné ce mercredi au Parlement européen, en vue d’accéder au poste de commissaire européen à la Justice. Interrogé ce matin, le parquet de Bruxelles n’a pas souhaité commenter le classement sans suite de la dénonciation de Nicolas Ullens, annoncé vendredi dernier. Il assure simplement que la décision n’avait rien à voir avec le calendrier politique européen. Le parquet travaille « en toute indépendance », assure-t-on.

 

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

13 Commentaires

  • Posté par Goossens Jean-marie, lundi 30 septembre 2019, 15:07

    Me Deswaef n'a jamais aimé les gens de droite. Il en donne encore la preuve.

  • Posté par Debrabander Jean, lundi 30 septembre 2019, 13:03

    "le parquet de Bruxelles (…) assure simplement que la décision n’avait rien à voir avec le calendrier politique européen. Le parquet travaille « en toute indépendance », assure-t-on. Bien sûr, bien sûr, le Parquet agit toujours en quelques semaines …

  • Posté par Nica Petre, lundi 30 septembre 2019, 14:05

    J'écrirais même plus si le parquet est suspecté d'avoir etouffé l'affaire pour permettre pour permettre au copain de Charles M. de passer à la comission alors les faits sont extrêment graves et le parquet dans une vraie democratie ce que la Belgique n'est pas (voir les transactions financières de Moreau) aurait du mourons à ce faire...

Plus de commentaires

Aussi en Société

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

Geeko Voir les articles de Geeko