Puigdemont: mystère autour de la qualification précise des faits
L’audience de la chambre du conseil devant laquelle devait comparaître l’ancien président catalan a été reportée au 16 décembre. La qualification précise des faits n’est pas confirmée par le parquet.


Pour la demande d’extradition de l’ancien ministre-président catalan Carles Puigdemont, tout tourne autour de la qualification des faits. Qu’est-ce que la justice espagnole lui reproche exactement ? Ces poursuites sont-elles compatibles avec le droit belge, ce qui est obligatoire en cas de mandat d’arrêt européen ?
Pour les deux mandats d’arrêt précédents, le problème était justement lié à des chefs d’accusation qui n’existaient pas dans le droit belge dont « rébellion » et, dans une moindre mesure « sédition » (incitation à l’émeute). C’est pour cette raison que ces deux mandats d’arrêt n’avaient pas débouché sur une extradition de M. Puigdemont vers l’Espagne.

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir2 Commentaires
Si on est européen, alors extradition
Pourquoi l'extradition d'un pays démocratique à l'autre au sein de l'UE serait-elle autre qu'automatique? Les critères d'état de droit nécessaires à l'admission d'états à l'UE seraient-ils insuffisants? Et en quoi? Pourquoi soustraire un citoyen espagnol à la justice de son pays?