Faut-il avoir peur de l’intelligence artificielle dans le recrutement ?

Faut-il avoir peur de l’intelligence artificielle dans le recrutement ?

L’intelligence artificielle modifie progressivement l’exercice de la plupart des professions. Les ressources humaines n’échappent pas à la règle. Nous sommes encore loin de nous faire recruter par des robots mais le rôle joué par les logiciels dans le processus grandit. Avec des conséquences positives mais aussi négatives, comme nous l’explique Hugues Bersini, professeur d’Informatique et directeur du Laboratoire d’intelligence artificielle à l’ULB.  

L’automatisation semble inéluctable. Pourquoi ? 

Quand on compare les décisions prises par des logiciels et celles prises par des humains, dans les secteurs où on peut le faire, en général les logiciels fonctionnent mieux que les humains. Ils sont plus fiables. On l’a constaté dans des situations de justice ou des situations médicales. Les logiciels se trompent moins parce qu’ils sont plus froids, ils sont moins emprunts d’émotions et de subjectivité. 

Dans certains cas, les conséquences sont bonnes mais parfois c’est un peu plus discutable. Aux Etats-Unis par exemple, ce sont des logiciels qui décident de la libération des prisonniers en sous-pesant le risque de récidive. S’il n’y a plus d’humain avec une certaine marge d’appréciation, ça peut faire pire que mieux. 

A quel point les ressources humaines sont-elles concernées par le changement ?  

C’est encore loin d’être le cas partout mais le premier scan, le premier filtre, c’est parfois déjà un logiciel qui l’exerce. A la Commission européenne par exemple, beaucoup de candidatures sont déjà balayées d’office par des logiciels. Les humains ne vont se concentrer que sur quelques dossiers.  

Comment va évoluer la profession ? 

Comme dans tous les secteurs, les personnes en charge des décisions vont devoir accepter de se reposer sur des logiciels pour les aider à prendre ces décisions. Ça implique de bien comprendre ces logiciels et ce qui en ressort, de les intégrer, de savoir quand vous devez reprendre la main. Ce n’est pas toujours si facile. Il va falloir apprendre à répartir les décisions et à accepter que l’humain ait toujours le dernier mot. C’est un peu comme les voitures autonomes. 

Mais si on sait que les logiciels prennent de meilleures décisions, ça sera très difficile pour les humains, même s’ils restent décideurs en dernier ressort, de contrer la décision prise par le logiciel. Il va falloir pouvoir le justifier. Sinon, ça pourrait aussi servir de base pour un recours.  

Si on se place du point de vue des candidats maintenant, quel est l’impact de l’IA dans le processus de recrutement ? 

Si les candidats saven que c’est un logiciel qui les sélectionne, beaucoup vont s’auto-censurer en se disant que leur dossier ne correspond pas à l’offre. Jusqu’ici, même s’ils savaient qu’ils avaient peu de chances, ils pouvaient imaginer qu’un humain aurait été sensibilisé par une lettre de candidature ou autre. Avec le logiciel, vu que les critères sont très objectivés, ce n’est pas le cas. On a vu ça avec parcoursup en France (système de sélection des candidats à l’entrée dans le secondaire, ndlr) ou le décret inscription en Fédération Wallonie-Bruxelles. 

Quel est le risque avec l’automatisation des processus de sélection ? 

L’automatisation crée de l’uniformisation et amplifie des situations qui étaient préexistantes. Ça peut aider à lutter contre la discrimination mais la diversité des profils est menacée. Il sera très difficile de prendre des chemins de traverse.  

Les gens ont mille fois raison d’avoir peur de tout ça. Mais une fois qu’on a compris le caractère efficace des algorithmes, on peut choisir de les faire fonctionner différemment. On peut par exemple ajouter une ou deux variables plus aléatoires pour satisfaire à de meilleurs objectifs. C’est à nous d’écrire ces algorithmes. 

Je travaille par exemple sur un projet appelé Citycode. On va faire l’expérience avec le décret inscriptions pour que les citoyens participent à l’écriture de cet algorithme, mais d’abord il faut qu’ils comprennent. Il ne faut pas apprendre à coder mais plutôt apprendre la logique algorithmique. Ça, c’est à la portée de toute personne avec un minimum de raisonnement logique. Il ne faut pas être informaticien. 

 

Retrouvez-nous aussi sur la page Facebook de Génération Le Soir 

Sur le même sujet
HR
 
À la Une du Soir.be
À découvrir sur Le Soir +
 

Vos réactions

Règles de bonne conduite / Un commentaire abusif? Alertez-nous

Le choix de la rédaction
  1. Ostende a accueilli beaucoup de monde ce week-end. Des mesures sont déjà prises pour passer un bon week-end du 15 août.

    Forte affluence et bagarre: comment la Côte s’est barricadée en 24 heures

  2. Le site archéologique est déserté par les visiteurs étrangers.

    Pompéi somnole en attendant les touristes disparus

  3. SOCCER JPL DAY 01 KV MECHELEN VS RSC ANDERLECHT

    Les bulletins des Mauves à Malines: Doku a pris sa revanche, Zulj n’a pas saisi sa chance

La chronique
  • «Vous avez de ces mots»: du rififi au Quai Conti

    Nous sommes en 1629. Neuf personnalités parisiennes, actives dans le domaine des lettres, ont pris l’habitude de se rencontrer chaque semaine au domicile d’un des leurs, Valentin Conrart. Le cardinal de Richelieu, alerté par son secrétaire, l’abbé de Boisrobert, s’intéresse à ces intellectuels qu’il prend sous sa protection. Il décide de donner à ce groupe le statut d’une compagnie littéraire dépendant de l’autorité royale, d’après le modèle qui a prévalu à Florence en 1582 pour la création de la fameuse Accademia della Crusca.

    Une académie procrastinatrice

    Les statuts de la Compagnie sont finalisés dès 1634 et officialisés le 29 janvier 1635 par des lettres patentes de Louis XIII. L’article 24 précise...

    Lire la suite

  • Par BAUDOUIN LOOS

    L’effroyable drame du 4 août met les Libanais face à leurs responsabilités

    Comment les Libanais se relèveront-ils de l’incroyable déflagration qui a ravagé leur capitale le 4 août à 18 h 07 ? Aux violents tourments de ce pays naguère surnommé « la petite Suisse du Moyen-Orient » – la guerre civile (1975-1990), les interventions israéliennes (1978, 1982, 2005), l’occupation syrienne (1976-2005), l’irruption de plus d’un million de réfugiés syriens (2012-2020) – succède soudain une double et monstrueuse explosion causée mardi par 2.750 tonnes de nitrate d’ammonium stockées par négligence et...

    Lire la suite