Vincent de Coorebyter: «En Belgique, au-delà de la crise conjoncturelle, nous sommes dans une crise structurelle»
Pour Vincent de Coorebyter, il est plus porteur de définir les limites d’une démocratie concrète que de dessiner la « démocratie idéale » sur papier… et puis de devoir déplorer que la réalité est très différente.
Nous vivons en démocratie depuis si longtemps que ce système en est venu à nous paraître « naturel »… Il n’en est rien. Il doit être entretenu, mis à jour, défendu. Et d’abord expliqué, fût-ce pour comprendre qu’il ne peut pas tout faire. C’est tout l’objet de Dis, c’est quoi la démocratie ?, le petit livre que notre chroniqueur Vincent de Coorebyter, professeur de philosophie à l’ULB, publie à La Renaissance du livre.
Quelle est votre définition de la démocratie ?
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2022
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir8 Commentaires
A part cela, très intéressante analyse de M. De Coorebyter, comme de coutume. Il faut tout à la fois repenser la démocratie au XXIème siècle. Peut-on se contenter d'une élection tous les quatre, cinq ans. A l'évidence, la réponse est négative. Il faut avancer sur la démocratie participative. Assemblées citoyennes au moins consultatives dans un premier temps, votations à la suisse, etc... En tous cas il faut repenser le modèle. Mais il y a l'autre remarque de M. De Coorebyter, la démocratie réclame que chacun respecte l'avis du collectif. L'extrémisme n'est JAMAIS la solution. Et en parlant du collectif, celui-ci est à réinventer. Les marchands qui ont pris le temple, les bourses nous ont plongé dans un univers de la tyrannie mortifères des individualismes. Hors, la question de l'environnement en est un puissant révélateur, nous avons besoin de reconstruire un récit collectif, dans un intérêt collectif. Vaste programme...
Ask Just, j'aime beaucoup votre argument. Beaucoup! Imaginons un instant un mouvement coagulant les allochtones de toutes origines, les LGBTQI+ & inter-sexes, les femmes pour créer un mouvement appelant à la haine de la "race dominante" de l'homme blanc. Ce mouvement se répandant dès lors en appels à la haine sur le net, dans la rue,... au Carnaval d'Alost même qui sait... M. Chalet serait il encore si partisan de la liberté d'expression? Le bon côté du manche..., bien vrai ce que vous dites
Le meilleur argument contre la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen. - Une citation de Winston Churchill.
La liberté d'expression est un des principaux fondements de la démocratie. Mais elle est de plus en plus menacée par des lois qui interdisent de penser ou dire certaines choses. L'important n'est pas de décider si ces choses sont bonnes ou mauvaises. L'important est d'avoir la liberté de les dire, de TOUT dire, sinon on sombre dans la censure et puis la dictature.
C'est facile a dire quand on est du bon côté du manche. Mais imaginez que je décrète qu'il est vital de se débarrasser de vous et de vos proches parce (P ex) votre orientation politique me déplaît. J'ouvre à cette fin une page Dacebook appelant à vous harceler, voire pire. C'est ma liberté d'expression? Oui selon votre définition populiste