Accueil Monde France

Une nouvelle étude en France sur la chloroquine relance la polémique

L’étude a été présentée jeudi au président Emmanuel Macron, en visite à l’institut du professeur Raoult, célèbre défenseur de ce traitement.

Temps de lecture: 3 min

L’institut de recherche du professeur Didier Raoult, à Marseille, dans le sud-est de la France, a mis en ligne le résumé d’une nouvelle étude vantant les mérites de l’hydroxychloroquine contre le coronavirus, dont la méthodologie a aussitôt suscité vendredi de nouvelles critiques du monde médical.

« L’hydroxychloroquine (dérivée de l’antipaludéen chloroquine, NDLR) associée à l’azithromycine (un antibiotique, NDLR), administrée immédiatement après le diagnostic, est un traitement sans danger et efficace contre le Covid-19 », peut-on lire dans la conclusion de cette brève pré-publication.

L’étude a été présentée jeudi au président Emmanuel Macron, en visite à l’institut du professeur Raoult, célèbre défenseur de ce traitement. 1.061 patients testés positifs au nouveau coronavirus ont reçu pendant « au moins trois jours » ce traitement promu par ce spécialiste des maladies infectieuses.

Après 10 jours, plus de neuf sur dix (91,7 %) avaient une charge virale nulle, c’est-à-dire qu’on ne trouvait plus de coronavirus dans leurs prélèvements, et cinq personnes (0,5 %) sont mortes, des patients de 74 à 95 ans. Ce pourcentage est « significativement plus bas » que chez « les patients traités sous d’autres régimes », assure ce résumé, qui précise aussi qu’« aucune toxicité cardiaque n’a été observée ». L’intégralité de l’étude n’a pas encore été rendue publique.

Le professeur Raoult avait déjà publié des études sur l’efficacité de ce traitement, mais s’était attiré les foudres de plusieurs de ses pairs qui lui reprochaient notamment le faible échantillon de patients testés. Cette fois, nombre de scientifiques saluent le nombre important des patients inclus mais font valoir qu’en raison de la manière dont l’étude est réalisée, rien ne permet d’en déduire que le traitement « évite l’aggravation des symptômes et empêche la persistance du virus et la contagiosité dans la plupart des cas », contrairement à ce qu’affirment les conclusions.

« Ces résultats sont juste nuls et non avenus »

« Malheureusement en l’absence de bras comparatif (groupe témoin recevant un placebo, NDLR), c’est extrêmement difficile de savoir si le traitement est efficace ou pas », explique vendredi Arnaud Fontanet, un épidémiologiste de l’Institut Pasteur, membre du conseil scientifique Covid-19, sur la chaîne BFM TV.

« Ces résultats sont juste nuls et non avenus, ça ne nous apprend rien sur l’efficacité du traitement », s’emporte l’épidémiologiste Catherine Hill, évoquant elle aussi l’absence de groupe témoin et le fait que, d’après les données publiques disponibles, au moins 85 % des gens guérissent spontanément, sans aucun traitement.

L’utilisation de l’hydroxychloroquine pour combattre le coronavirus est au centre d’un débat mondial. Au Sénégal, la moitié des malades recensés du coronavirus se sont vu prescrire de l’hydroxychloroquine en milieu hospitalier, tandis que la Grèce a relancé sa production, que le Maroc souhaite y recourir pour « les cas confirmés » et l’Algérie pour les « cas aigus ».

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

23 Commentaires

  • Posté par Delleuze Jean-Marie, samedi 11 avril 2020, 12:37

    Les ' vrais ' scientifiques dont la Madame épidemiologiste préfèrent la sacro-sainte méthode randomisée à une étude pratique réalisée dans l'urgence qui guérit des patient(e)s.Il faut attendre des morts pour valider une procédure qui finalement a démontré son efficacité mais qu'elle n'accepte pas pour des raisons plus personnelles que scientifiques, avançant aussi probablement à juste titre que 85 % des malades atteints guérissent ' spontanément , ce qui reste encore à démontrer et sans aucune séquelle. Il est regrettable par jalousie probable d'émettre de tels avis.

  • Posté par Dejolier Bruno, samedi 11 avril 2020, 12:28

    La reaction des adversaires a ce traitement est tout a fait biaisee. D' abord, si les personnes traitees ont ete identifiees positives, c' est que leur etat le justifiait ( puisque le nombre de tests est limite), et elles ne faisaient donc pas partie des 85 % de cas benins....cqfd. Quand au groupe temoin, vu les centaines de milliers de personnes hospitalisees dans le monde qui ne sont PAS traitees a la chloroquine, ce n' est pas ca qui manque. Il y a la effectivement une forme d' orthodoxie scientifique un peu ridicule en ces temps d' urgence. Le Pr. Raoult a tout mon soutien et mes encouragements pour continuer ses etudes, fut ce en faisant quelques entorse a la procedure normale (mais vivons nous en des temps normaux ?)

  • Posté par Biot Philippe, vendredi 10 avril 2020, 22:59

    Les meilleurs spécialistes français n'arrivent pas à se mettre d'accord et c'est au Président de trancher? Souvenez-vous du vase de Soisson et (du soldat) de Clovis. Rien de nouveau sous le soleil.

  • Posté par brenes norbert, vendredi 10 avril 2020, 20:42

    Didier Raoult estime que seule la combinaison de l'hydroxychloroquine et l'azithromycine (un antibiotique) est efficace, et uniquement si elle est utilisée dès l'apparition des premiers symptômes, avant que n’apparaisse une pneumopathie. Or l'étude européenne - à laquelle l'hydroxychloroquine n'a été incluse qu'au tout dernier moment et après le battage médiatique que l'on sait - vise à tester l'hydroxychloroquine seule et uniquement à un stade avancé de la maladie. la raison invoquée : chacun des médicaments comporterait un risque cardiologique et il serait donc imprudent de les cumuler. Une autre étude est en cours à l'OMS mais j'ignore si celle-ci procède différemment. Les scientifiques en charge de ces études seraient bien inspirés de vérifier de façon complète et correcte les hypothèses émises par Raoult et ce dans les plus brefs délais car il est clair qu'à défaut la suspicion et la colère du public seront immenses - à juste titre.

  • Posté par Chalet Alain, vendredi 10 avril 2020, 18:43

    @Petre Eric et Poels Céline: je n'avais pas lu vos commentaires, mais vous me rassurez, merci.

Plus de commentaires

Aussi en France

Voir plus d'articles
La Une Le fil info Commentaires Partager

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

références Voir les articles de références références Tous les jobs