Accueil Société

Emeutes à Anderlecht: comment une arme de service a pu être dérobée?

La police espère bien retrouver l’arme, l’enquête est en cours.

Temps de lecture: 2 min

Vendredi soir, un jeune homme de 19 ans, prénommé Adil, circulait en scooter sur le quai de l’Industrie à Anderlecht lorsqu’il a percuté de plein fouet un véhicule de police qui venait en face de lui. La victime fuyait une première patrouille qui avait tenté de le contrôler. Le véhicule qu’il a percuté arrivait en renfort.

Une enquête est en cours pour déterminer les circonstances de l’accident.

Lors d’une conférence de presse ce dimanche, le chef de corps de la zone de police Bruxelles Midi a été interrogé sur un fait survenu samedi. Durant les émeutes, une voiture de police a été complètement saccagée. Sur différentes vidéos, on voit qu’une personne a réussi à dérober une arme dans le véhicule. Selon le chef de corps, l’arme n’a pas été retrouvée, contrairement à ce qu’indiquaient plusieurs médias. «  Actuellement, nous n’avons pas encore retrouvé l’auteur du vol de l’arme. Nous sommes occupés à faire l’enquête. On espère bien la retrouver, mais pour l’instant ce n’est pas le cas  ».

Pour le policier, cet un événement qui «  est toujours inquiétant  ». «  Une arme qui est dans la nature, surtout une arme de police, ce n’est pas quelque chose qui nous rend fier, c’est sûr et certain, mais…  », a expliqué Patrick Evenepoel.

Le représentant de la zone a ensuite donné plus de précisions sur l’arme dérobée. «  C’est une arme de service classique, avec une sécurité dessus. Mais quelqu’un qui sait manipuler une arme sait enlever la sécurité. Ce n’est pas une arme spéciale, c’est une arme classique de service  ».

Comment a-t-elle été dérobée ?

«  C’est un véhicule de notre service trafic, qui finalement a été encerclé. Le chauffeur était seul à bord, parce que les gens qui occupaient le véhicule étaient sur le terrain. Il a été encerclé d’une vitesse incroyable. Vous avez sûrement pu le voir sur les films qui circulent. Avec une violence inouïe. Il a dû sauver sa propre vie pour quitter le véhicule. Et l’arme était à bord. Je ne peux pas lui reprocher de sauver sa vie  », a conclu Patrick Evenepoel.

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

17 Commentaires

  • Posté par Naeije Robert, lundi 13 avril 2020, 12:48

    Fuir en abandonnant son arme de service... Ce n'est pas une faute grave?

  • Posté par Lilien Raymond, lundi 13 avril 2020, 12:11

    Dans son empressement à acquitter ses hommes de toute faute, le représentant de la zone de police laisse tout de même une ambigüité qui pose question. Je comprends très bien que le chauffeur ne soit pas sorti au milieu d'une foule agressive l'arme au poing et prêt à tirer : ce n'est pas un assassin en puissance, et j'aurais volontiers accepté qu'il ait pu se faire bousculer et arracher l'arme qu'il portait à la hanche. Mais non, on nous parle d'une arme "qui se trouvait à bord du véhicule" et là, je ne comprends pas ! Est-ce celle du chauffeur, celle d'un autre policier qui est descendu en laissant son arme sur un siège ? Il y a quand même quelqu'un qui a fait une (très) grosse gaffe avec son arme, non ?

  • Posté par Hubert Wynands, lundi 13 avril 2020, 7:50

    Sa vie était ben danger, légitime défense, ne pouvait-il pas utiliser son arme de service?

  • Posté par Thys Nicolas, lundi 13 avril 2020, 8:56

    question que je me pose aussi...

  • Posté par Monsieur Alain, dimanche 12 avril 2020, 22:28

    Si le Chef de Corps absout son personnel c'est que l'enquête est bouclée.... j'imagine .... ça a été vite ...

Plus de commentaires

Aussi en Société

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

Geeko Voir les articles de Geeko