Coronavirus: la Belgique est ambiguë dans ses attentes vis-à-vis de l’UE

Depuis plus d’un an en affaires courantes et partagée entre les avis de ses régions, la Belgique a donné des signaux contradictoires sur la réponse européenne au choc Covid-19.

Article réservé aux abonnés

Un gouvernement en affaires courantes et des Régions qui multiplient les désaccords.

Journaliste au service Monde

Par Elodie Lamer

Publié le 13/04/2020 à 16:17 Temps de lecture: 4 min

La Belgique, dans les cénacles européens, c’est un peu cet ami qui est toujours partant pour toutes les initiatives. C’est historique, évidemment, puisque c’est un pays fondateur de l’Union européenne, mais il y a aussi une dimension affective. Les « baromètres » évaluant le sentiment d’appartenance à l’UE sont généralement favorables à plus de 70 %. Quand il était Premier ministre, Charles Michel, l’actuel président du Conseil européen, disait toujours que la Belgique devait se trouver dans le « cockpit européen ».

Il n’était donc pas surprenant de voir la Première ministre, Sophie Wilmes (MR, Renew au niveau européen), rejoindre les pays du Sud et la France dans leur demande d’un instrument de dette commune en signant une lettre de neuf leaders. L’Italie appelle de ses vœux à des obligations corona. La lettre des neuf a donc été interprétée dans ce contexte.

Cet article est réservé aux abonnés

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

4 Commentaires

Posté par Deckers Björn, mardi 14 avril 2020, 10:09

Ce qui est impressionnant, c'est de voir l'activisme de la NVA pour démontrer que "sa" solution (le confédéralisme)... n'en est pas une! Voici justement résumé rien que sur ces derniers mois les inconséquences d'une dévolution toujours plus fortes des pouvoirs aux régions. La Belgique n'est plus dans le cockpit européen, elle est dans un wagon à la remorque, et demain avec le confédéralisme, les 26 ne demanderont même plus l'avis de la Belgique, ce sera l'abstention permanente! Le TRES CON fédéralisme n'est pas "la" solution, c'est la solution que la NVA a trouvé parce qu'elle ne peut assumer un parti pris indépendantiste (les flamands n'en veulent pas) mais qui pourrirait suffisamment ce qu'il reste de Belgique pour, espèrent-ils démontrer la justesse de cette option (l'indépendance). Peut-on demander à nos compatriotes du nord de cesser de considérer la Constitution comme un shopping de compétences?

Posté par De Ronde Michel, lundi 13 avril 2020, 18:47

"... la Belgique a donné des signaux contradictoires sur la réponse européenne au choc Covid-19". Encore eût-il fallu qu'il y eut une réponse de l'UE au Covid-19. Si j'ai bien compris, c'est parce que la Belgique est en affaires courantes que l'UE n'a pu manifester à l'échelle européenne sa solidarité dans la crise du coronavirus ? Curieuse argumentation de la part d'Elodie Lamer. Si c'est avec une semblable argumentation que l'UE tente de rattraper le coup dans l'opinion des nations européennes, c'est râpé.

Posté par Deckers Björn, mardi 14 avril 2020, 10:12

Votre commentaire est pitoyable! Ce n'est pas l'UE qui est en cause. Pour rappel, notamment à cause d'esprits étroits comme ceux de la NVA, l'UE n'est pas principalement en charge de la Santé mais bien les Etats. On voit où cet état d'esprit de clocher nous mène! Ce n'est pas l'UE qui est en cause, mais bien la Belgique et son modèle fédéral-très confédéral. Mais je me doute que vous ne souhaitez pas parler de cela!

Posté par Marlier Jacques, mardi 14 avril 2020, 1:06

Je ne vous comprends pas bien. Où voyez-vous que Madame Lamer attribue, personnellement, la position (ou plutôt la non-position) de la Belgique au problème des "affaires courantes". Elle ne fait que signaler avoir "entendu" cette interprétation... et j'ai plutôt l'impression (mais ce n'est qu'une impression personnelle!) qu'elle trouve l'argument plutôt faible.

Posté par Deckers Björn, mardi 14 avril 2020, 10:09

Ce qui est impressionnant, c'est de voir l'activisme de la NVA pour démontrer que "sa" solution (le confédéralisme)... n'en est pas une! Voici justement résumé rien que sur ces derniers mois les inconséquences d'une dévolution toujours plus fortes des pouvoirs aux régions. La Belgique n'est plus dans le cockpit européen, elle est dans un wagon à la remorque, et demain avec le confédéralisme, les 26 ne demanderont même plus l'avis de la Belgique, ce sera l'abstention permanente! Le TRES CON fédéralisme n'est pas "la" solution, c'est la solution que la NVA a trouvé parce qu'elle ne peut assumer un parti pris indépendantiste (les flamands n'en veulent pas) mais qui pourrirait suffisamment ce qu'il reste de Belgique pour, espèrent-ils démontrer la justesse de cette option (l'indépendance). Peut-on demander à nos compatriotes du nord de cesser de considérer la Constitution comme un shopping de compétences?
Posté par De Ronde Michel, lundi 13 avril 2020, 18:47

"... la Belgique a donné des signaux contradictoires sur la réponse européenne au choc Covid-19". Encore eût-il fallu qu'il y eut une réponse de l'UE au Covid-19. Si j'ai bien compris, c'est parce que la Belgique est en affaires courantes que l'UE n'a pu manifester à l'échelle européenne sa solidarité dans la crise du coronavirus ? Curieuse argumentation de la part d'Elodie Lamer. Si c'est avec une semblable argumentation que l'UE tente de rattraper le coup dans l'opinion des nations européennes, c'est râpé.
Posté par Deckers Björn, mardi 14 avril 2020, 10:12

Votre commentaire est pitoyable! Ce n'est pas l'UE qui est en cause. Pour rappel, notamment à cause d'esprits étroits comme ceux de la NVA, l'UE n'est pas principalement en charge de la Santé mais bien les Etats. On voit où cet état d'esprit de clocher nous mène! Ce n'est pas l'UE qui est en cause, mais bien la Belgique et son modèle fédéral-très confédéral. Mais je me doute que vous ne souhaitez pas parler de cela!
Posté par Marlier Jacques, mardi 14 avril 2020, 1:06

Je ne vous comprends pas bien. Où voyez-vous que Madame Lamer attribue, personnellement, la position (ou plutôt la non-position) de la Belgique au problème des "affaires courantes". Elle ne fait que signaler avoir "entendu" cette interprétation... et j'ai plutôt l'impression (mais ce n'est qu'une impression personnelle!) qu'elle trouve l'argument plutôt faible.