Accueil Économie Entreprises

Des experts plaident pour prolonger le nucléaire et moins favoriser le renouvelable

Ils estiment que la crise sanitaire actuelle a mis en évidence l’importance pour chaque pays de disposer de sources énergétiques fiables et pas trop onéreuses.

Temps de lecture: 3 min

Plusieurs professeurs de l’UCL et de l’ULB, emmenés par le climatologue André Berger (UCL), plaident pour une prolongation des centrales nucléaires après 2023 et pour l’annulation des mesures qui favorisent indirectement les énergies renouvelables, tels que les privilèges « prosumers » en Belgique.

« Une source durable nécessaire pour la transition »

« La production d’électricité nucléaire s’avère être la source d’énergie la plus adéquate et la plus durable pour assurer le succès de la transition électrique en Belgique. Il s’agit pour le bien-être de nos populations et de nos entreprises d’accompagner la sortie de crise Covid-19 et de regarder au-delà de 2023 – date prévue de l’arrêt des premiers réacteurs nucléaires – en respectant les trois critères de toute politique énergétique moderne : sécurité d’approvisionnement ; prix abordables et stables pour tous ; décarbonation de l’économie », soutiennent les experts dans une lettre ouverte.

Ils estiment que la crise sanitaire actuelle a mis en évidence l’importance pour chaque pays de disposer de sources énergétiques fiables et pas trop onéreuses. Par ailleurs, la délocalisation, notamment vers l’Asie, de certaines entreprises (produits pharmaceutiques, appareils pour hôpitaux, composants électroniques, industries lourdes énergivores…) ne s’explique pas uniquement par le poids des charges sociales ou le coût de la main-d’œuvre mais aussi par les coûts énergétiques excessifs dans certains pays européens.

Un choix qui devrait être apolitique ?

Pour la Belgique, les signataires de cette lettre ouverte déplorent que « le débat énergétique reste pollué par une certaine idéologie écologiste qui persiste à rejeter le nucléaire ». « Les décisions autour des choix énergétiques en Belgique devraient rester économiques, techniques et ’apolitiques’, loin des conflits entre partis politiques », estiment-ils appelant aussi à une simplification rationnelle de la chaîne de décisions politiques dans le domaine de l’énergie. Sans quoi, « on va vers le chaos ».

« Dans un précédent gouvernement fédéral, le parti écologiste est parvenu à imposer la sortie du nucléaire à partir de 2023. Par conséquent, des financements inconsidérés ont été accordés par les Régions au développement des énergies renouvelables intermittentes que sont l’éolien et le solaire photovoltaïque (PV). La bulle financière des PV est devenue une pantomime dans le pays qui a créé le surréalisme », affirment les scientifiques. Et ceux-ci d’énumérer les effets négatifs de la politique de soutien financier à l’éolien et au PV, et du remplacement des centrales nucléaires par des centrales au gaz.

Le nucléaire, un allié pour « réduire les émissions de CO2 »

Ils demandent la mise en place de six mesures « raisonnables et urgentes » dans le cadre d’une transition électrique durable. Ils souhaitent ainsi des « règles de concurrence claires et loyales pour toutes les énergies bas carbone ». « En Belgique, cela signifie supprimer le soutien financier de l’État aux énergies renouvelables. »

Concernant la production nucléaire, les professeurs veulent la maintenir au-delà de 2023 dans notre pays. Il faut également poursuivre la recherche et le développement dans le nucléaire, « cette énergie devant être acceptée au même titre que les énergies renouvelables pour réduire les émissions de CO2 ».

Dans cette optique, le gouvernement est invité à choisir une option de fin de cycle du combustible nucléaire sur la base des études conduites par l’Organisme National des Déchets RAdioactifs et des matières Fissiles enrichies (Ondraf).

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

22 Commentaires

  • Posté par Weissenberg André, lundi 8 juin 2020, 13:00

    Le retour à la raison, enfin?

  • Posté par Callewaert Joanna, lundi 8 juin 2020, 11:06

    La crise que nous traversons montre bien que le plan de gestion d'un incident sérieux en Belgique est tout à fait prêt. On peut compter sur nos 9 ministres de la santé qui ont prouvé toute leur compétence dans les trois derniers mois. Après tout, il n'y a jamais que 9 millions de personnes à évacuer et à reloger dans un rayon de 75 km autour de Doel en cas de problème. Les réacteurs qui ont entre 35 et 45 ans peuvent donc fonctionner 30 ans de plus avec les micro-fissures documentées. Il suffit d'avoir confiance dans "plusieurs professeurs de l'ULB et de l'UCL emmenés par le climatologue André Berger".

  • Posté par Robinson Richard, dimanche 7 juin 2020, 18:54

    Enfin du bon sens. Le stockage des déchets nucléaires a été résolu et chiffré. Méfiez-vous de la manipulation émotionnelle des arguments qui se concentrent uniquement sur certains risques pour effrayer les gens.

  • Posté par Lhermitte Jean-Yves , lundi 8 juin 2020, 10:33

    Cher monsieur Richard, je vous prie de lire l intégralité des informations de l ONDRAF sur l enfouissement des dechets nucléaires ( https://publieksbevraging.typeform.com/to/vtiUy9 ) avant d etaler votre science. Petit résumé, bien que la methode de traitement ai été déterminé, les conditions matérielles de la solution choisie restent a développer. Les solutions d enfouissement apportés par nos voisins allemands et français sont des échecs. Les polluants s echappent du site de stockage.

  • Posté par Binet Jean-Claude, samedi 6 juin 2020, 0:36

    Ces "experts" ont-ils une réponse au problème des déchets et du vieillissement des centrales ? Ne sont-ils pas gênés d'oser avancer de telles proportions ? De qui se moquent-ils?

Plus de commentaires

Aussi en Entreprises

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

Retrouvez l'information financière complète

L'information financière
références Voir les articles de références références Tous les jobs