Port du voile à l’école: une solution typiquement belge

La Cour constitutionnelle a rendu son verdict concernant l’interdiction du port du voile à l’école. Cette affaire a été traitée sous l’angle large de la neutralité scolaire, ce qui ne vide pas la question des protections ou des restrictions à appliquer, éventuellement, à ce symbole spécifique. La controverse est loin d’être éteinte.

Article réservé aux abonnés

Un millier de personnes ont manifesté à Bruxelles, le 5 juillet dernier, pour contester l’interdiction du port du voile dans les hautes écoles.

Chroniqueur

Par Vincent de Coorebyter

Publié le 7/07/2020 à 11:00 Temps de lecture: 6 min

Le port du voile continue à diviser la société et le monde intellectuel, même si le débat à son propos s’est effiloché, sans doute par lassitude. En temps normal, l’arrêt que la Cour constitutionnelle lui a consacré le 4 juin dernier aurait davantage attiré l’attention des médias que cela n’a été le cas.

Cet arrêt prend sa source dans le règlement d’ordre intérieur de la Haute école Francisco Ferrer. Cette école supérieure de la ville de Bruxelles – donc une école publique – a adhéré au régime de neutralité défini par le décret de la Communauté française du 31 mars 1994, et a adopté un règlement d’ordre intérieur qui interdit le port de tout symbole politique, philosophique ou religieux. Ce règlement est contesté par des étudiantes musulmanes qui veulent pouvoir porter le voile pendant les cours.

Cet article est réservé aux abonnés

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

40 Commentaires

Posté par cuypers freddy, jeudi 9 juillet 2020, 10:45

Ce qui bien quelques chose infantilisant ce sont nos supers cons de politiciens qui font des lois qu,ils ne comprenent même pas eux même tous de la merde

Posté par Robert Bob, jeudi 9 juillet 2020, 9:06

N'est ce pas bientôt fini, ça fait plus de trente ans qu'on ne parle plus que de cette religion..............................

Posté par Debrabander Jean, jeudi 9 juillet 2020, 6:52

La Cour constitutionnelle, la plus haute juridiction belge, a tranché. Pour celles et ceux qui ne sont pas d'accord, on ne vous retient pas.

Posté par Robert Bob, jeudi 9 juillet 2020, 9:04

Voiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilà.

Posté par Kadiri Nabil, mercredi 8 juillet 2020, 15:37

Il faut alors interdire le port de la penne dans les enceintes de l’ULB, « afin de protéger les étudiant(...)s (...) qui ne portent pas » la penne « et qui pourraient subir la pression de leurs » camarades! Je n’ai fait que remplacer quelques termes par d’autres, et l’on voit directement comment ce point de vue est infantilisant, absurde et liberticide...

Plus de commentaires

Aussi en Chroniques

Chronique Carta Academica : État fédéral ou État libéral ? Quand fédéralisme rime avec dirigisme

Tous les samedis, « Le Soir » publie la chronique d’un ou plusieurs membres de Carta Academica. La chronique de cette semaine est la première d’une série de trois, qui dressent un état des lieux de l’université en Belgique francophone aujourd’hui. Le premier épisode s’intéresse à l’ingérence croissante des autorités politiques dans l’organisation des études. Le second prend la mesure des dégâts causés par 20 années de réformes imposées par le haut, pour les nouvelles générations d’étudiants, sur les campus et bien au-delà. Le troisième se concentre sur l’exemple concret d’un objectif au cœur de toutes les sollicitudes politiques, le taux de réussite en première année d’université, et explore la différence entre une pédagogie normative imposée par les décrets et agences ministérielles et une pédagogie empirique, inspirée par des expériences menées sur le terrain.