Accueil Belgique Politique

Georges-Louis Bouchez sur la loi IVG: «Sur les questions éthiques, le MR laisse la liberté à ses parlementaires»

Samedi, le président de la N-VA Bart de Wever avait annoncé qu’il faisait de cette question un point de rupture dans le contexte de la formation d’un gouvernement fédéral.

Temps de lecture: 3 min

Le président du MR Georges-Louis Bouchez a rappelé dimanche sur la RTBF que la liberté de vote sur les sujets éthiques, et donc sur la proposition de loi visant à dépénaliser totalement l’avortement, restait d’application chez les libéraux. Le chef de groupe de l’Open Vld à la Chambre Vincent Van Quickenborne a tenu des propos similaires dès vendredi sur la VRT.

Samedi, le président de la N-VA Bart de Wever avait annoncé qu’il faisait de cette question un point de rupture dans le contexte de la formation d’un gouvernement fédéral. Le CD&V avait déjà annoncé il y a deux semaines une intention similaire.

Pas de changement de règle

« La règle qui valait il y a quinze jours demeure aujourd’hui », a déclaré Georges-Louis Bouchez dimanche. « Nous avons eu un processus parlementaire qui a duré plus d’un an. Il y a eu trois renvois au Conseil d’Etat, deux débats en commission et deux débats en séance plénière. Donc, c’est le moment du vote. Et sur les questions éthiques, le Mouvement Réformateur laisse la liberté à ses parlementaires. »

À lire aussi Dépénalisation de l’avortement: avec des amis comme ça, la démocratie n’a plus besoin d’ennemi

Les présidents des partis libéraux, Georges-Louis Bouchez (MR) et Egbert Lachaert (Open Vld), tentent avec le président du CD&V Joachim Coens de monter une majorité dite « Arizona » au fédéral. Celle-ci rassemblerait ces trois partis, ainsi que la N-VA, le sp.a et le cdH.

Un vote la semaine prochaine ?

Le vote attendu la semaine prochaine à la Chambre sur la loi dépénalisant totalement l’avortement crispe les potentiels partenaires. Après le CD&V, la N-VA a à son tour annoncé samedi qu’elle en faisait une affaire de gouvernement. « Je peux vous dire que si des partis donnent le feu vert à une loi que je trouve scandaleuse, ce sera compliqué de faire comme si de rien n’était avec eux le lendemain », a déclaré le président des nationalistes flamands Bart De Wever à la VRT.

À lire aussi Indépendance, racisme, richesse: la Flandre face à ses clichés

Dimanche, le président du MR a tenu à nuancer cette sortie. « Cela fait un an et demi qu’il y en a toujours l’un ou l’autre qui fait une déclaration un peu forte. Il faut garder la tête froide. Il y a une bonne dynamique qui se met en place dans le cadre de la formation du gouvernement », a réagi Georges-Louis Bouchez.

Libéraux sous pression

Les libéraux sont toutefois mis sous pression. « Rappelons qu’il existe deux coalitions possibles sans le CD&V et sans la N-VA.

Collègues libéraux, vous laisserez vous intimider encore longtemps ? », s’est demandé sur Twitter le président de DéFI François De Smet.

À lire aussi L'impossible formation d'un gouvernement fédéral

Au nord du pays, le Vlaams Belang, également opposé à la proposition de loi, a suggéré que le Parlement flamand introduise un conflit d’intérêt. Il est toutefois peu probable que cette procédure aboutisse car elle requiert l’assentiment de trois quarts des députés. Elle devrait en effet obtenir l’aval des trois partis flamands opposés au texte (CD&V, N-VA et Vlaams Belang)… et de tous les élus Open Vld au parlement régional. L’objectif consiste à introduire une dimension communautaire dans ce dossier, les députés nationalistes flamands rappelant à l’envi que la proposition de loi n’obtient pas la majorité dans le groupe linguistique néerlandais.

 

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

17 Commentaires

  • Posté par Stoob Spyridon, dimanche 12 juillet 2020, 19:51

    «Sur les questions éthiques, le MR laisse la liberté à ses parlementaires» Et sur les autres questions? Ils n'ont pas de esprit critique? Pas assez intelligents pour faire les bons choix? Pauvres de nous si on est gouvernés par des députés qui ne peuvent pas s'exprimer et qui doivent suivre aveuglement les ordres des chefs.

  • Posté par Trevisan Lucio, dimanche 12 juillet 2020, 23:03

    Edgar De Schrijver, On l'a vu avec la non élection de Zakia Khattabi et celle de Thierry Detienne à la Cour Constitutionnelle, que le MR faisait comme tous les autres partis : directives de votes dans un sens ou dans un autre, selon les intérêts. Ne soyons pas naïf.

  • Posté par DE SCHRIJVER Edgar, dimanche 12 juillet 2020, 19:55

    Des députés qui doivent suivre aveuglément les ordres du chef,ça s'est le cas de tous les autres partis. Sauf au MR. Moi, je préfère que l'on puisse garder sa liberté et qu'on ne soit pas contraint de voter impérativement dans la ligne du parti.... A chacun ses choix !

  • Posté par Buys Alain, dimanche 12 juillet 2020, 19:47

    C'est une toute nouvelle conception de la démocratie : c'est maintenant une minorité qui décide.

  • Posté par DOMINIQUE SCHOLLAERT, dimanche 12 juillet 2020, 19:11

    Quoi qu'il en soit, c'est un sophisme que d'affirmer qu'une vie à naître qui n'est pas née n'est pas une vie !!!

Plus de commentaires

Aussi en Politique

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une