Droit de réponse à un article du «Soir»

En tant que co-fondatrices du collectif indépendant Initiative Citoyenne, nous tenons à rectifier les raccourcis et la désinformation manifestes dont le journaliste Marc Metdepenningen a fait preuve dans son article des 21 & 22 juillet derniers, intitulé « Coronavirus : les antivaccin et antimasque passent à l’offensive ». Contrairement à ce qu’il a prétendu, l’action en suspension d’extrême urgence entamée devant le Conseil d’Etat au sujet de l’obligation du port du masque n’est nullement engagée par Initiative Citoyenne qui est une association de fait et n’a pas de personnalité juridique, mais est le fait de plusieurs requérants privés, pour des motifs précis et concrets, qui tiennent notamment de motifs médicaux et du handicap. Il disait aussi que cette action était « dirigée » par une ancienne députée Ecolo, alors que Marie-Rose Cavalier ne fait pas partie des requérants et que ni elle ni Mr Metdepenningen n’ont même jamais lu cette requête, dirigée uniquement contre l’obligation du port généralisé du masque et ne concernant pas la question des vaccins ! Ce journaliste a également affirmé à tort qu’Initiative Citoyenne « se réfère à sa lutte contre les vaccins qu’elle assimile aux expérimentations effectuées sous le régime nazi ». Il y a une grave confusion dans ce propos. Initiative Citoyenne ne lutte pas contre les vaccins en général mais pour une information suffisamment complète et loyale à leur propos, et surtout contre l’obligation vaccinale en général, notamment au sujet des vaccins contre le coronavirus, d’où le lancement d’une pétition dont le choix d’image était précisément le motif de la question envoyée par mail par Mr Metdepenningen, le 13 juillet dernier. Notre association ne compare pas non plus la vaccination aux pratiques nazies, toutefois, elle relève effectivement que les obligations de vaccination généralisées, lorsqu’elles concernent des vaccins expérimentaux ou en cours d’étude, peuvent renvoyer aux heures les plus sombres de notre histoire. Or, le Code de Nuremberg prohibe justement toute pratique médicale expérimentale sans le consentement éclairé des sujets. Les futurs vaccins contre le coronavirus (au sujet desquels le Ministre belge Koen Geens a déclaré « celui qui ne veut pas, on l’obligera », tel que repris sur le site Redactie24, le 19 mai dernier) sont de l’aveu même des experts reconnus, élaborés à la hâte par rapport aux délais habituels de fabrication et de validation des vaccins. Même après obtention d’une autorisation de mise sur le marché, le caractère expérimental peut demeurer vu le manque de recul suffisant. Enfin, quand le Soir affirme qu’ « Initiative Citoyenne rejette les normes sanitaires », nous attirons l’attention des lecteurs sur le fait que ce qui est « norme » un jour peut devenir contre-norme le lendemain : il en est ainsi avec l’obligation du port du masque alors que ceux-ci étaient d’abord jugés non indiqués en population générale par l’OMS, avant que l’organisme ne change d’avis, sur base d’un nombre très limité d’études sur la question (179 retenues sur quasiment 20 000 qui traitent de ce sujet !). Rejeter ou à tout le moins questionner à temps des normes sanitairespeut parfois éviter de causer du tort à autrui, comme en témoignent les aveux cependant très tardifs du Docteur Vytenys Andriukatis, médecin et ancien Commissaire Européen à la Santé, qui a évoqué en 2017 « les expériences terrifiantes » vécues par des centaines d’adultes et d’enfants atteints de narcolepsie après le vaccin H1N1, une maladie auto-immune grave et incurable. La réponse du « Soir » Le Soir, conformément à la loi de 1961, publie ce droit de réponse, mais maintient mot pour mot l’article contesté par les trois signataires. Leur « association de fait » Initiative Citoyenne s’oppose à la vaccination depuis de longues années et s’est jointe, de fait, à la pétition lancée par l’association Tegenstroom « en faveur de la liberté vaccinale totale pour les futurs vaccins anti-coronavirus » Initiative Citoyenne l’a relayée sur son site, invitant ses membres à la signer, avec cette exhorte : « Nous soutenons leur démarche et la partageons pleinement ». [scald=27656981:sdl_editor_representation] Nous ne nous étendrons pas sur leurs références douteuses au Code Nuremberg ni sur d’autres approximations. Nous laissons les signataires à leurs convictions. La rédaction du « Soir »

Votre compte

Droit de réponse à un article du «Soir»

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Le fil info

1 Commentaire

Aussi en Belgique

Reportage Coronavirus: pour les manifestants, l’urgence d’agir face à une démocratie démissionnaire

Manifestation nationale: quelles sont les perturbations attendues ce lundi?

Une association juive outrée par la représentation de l’étoile jaune à la manifestation contre les mesures sanitaires

Coronavirus: Frank Vandenbroucke plaide pour un baromètre simplifié

Coronavirus: les nouvelles règles en application dans les écoles dès ce lundi

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Analyse Incidents en Pro League: le football donne le bâton pour se faire battre

Reportage Coronavirus: pour les manifestants, l’urgence d’agir face à une démocratie démissionnaire

Coronavirus: Frank Vandenbroucke plaide pour un baromètre simplifié

Comment le variant omicron a conquis le monde (carte interactive)

France: vers de nouvelles mesures pour faire face à la 5e vague de covid?

Reportage Présidentielle française: à Villepinte, une foule désinhibée acclame le populiste Zemmour

Nouvelle année : 3 bonnes résolutions à prendre au travail

Entretien annuel d’évaluation : comment bien le préparer ?

Nouvel an : 4 astuces pour masquer votre gueule de bois au travail

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel