Comment parler des attentats aux ados? Leurs questions, nos réponses

Comment expliquer les attentats de Bruxelles aux adolescents ? Quels mots faut-il employer ? Quelles réponses – ni trop simples, ni trop compliquées – peut-on apporter à leurs questions ? [scald=835909:sdl_editor_representation] [scald=836060:sdl_editor_representation] Le Soir se lance dans cet exercice. Nos journalistes tentent d’y répondre. 1. Pourquoi tuent-ils des innocents ? Et pourquoi des Belges en particulier ? Pourquoi se sont-ils attaqués à des voyageurs cette fois-ci ? (Ange) Les terroristes veulent créer un climat de peur, pour ensuite arriver à leurs fins. Ils veulent faire régner l’insécurité et l’inquiétude chez leur ennemi. Pour y arriver, ils organisent des attentats. Malheureusement, plus un attentat est atroce et meurtrier, plus il provoquera de la peur au sein de la population. En conséquence, les terroristes visent des lieux très fréquentés, comme les transports en commun aux heures de pointe. Et le fait de viser des civils contribue à créer un climat de peur, parce que tout le monde se sent attaqué. Si la Belgique a été la cible de « l’Etat islamique » ce mardi, c’est suite à une combinaison de facteurs. Premièrement, l’enquête démontre petit à petit que les organisateurs des attentats de Paris et de Bruxelles viennent notamment de Bruxelles. Ils ont donc frappé près de chez eux. Ensuite, Salah Abdeslam a été arrêté à Bruxelles le 18 mars, ce qui a poussé ses complices à agir vite. Troisièmement, Bruxelles est une capitale et surtout la capitale de l’Union européenne. Enfin, la Belgique fait partie des pays qui ont déjà bombardé l’Etat islamique en Irak. L’EI avait prévenu qu’il se vengerait pour cela. [scald=835908:sdl_editor_representation] Mais la Belgique et la France ne sont pas les seuls pays à avoir été attaqués par Daesh récemment. Entre les attentats de Paris en novembre et ceux de Bruxelles, huit pays ont été attaqués par Daesh : la Libye, la Turquie, la Syrie, l’Arabie saoudite, l’Egypte, l’Afghanistan, l’Indonésie et l’Irak. À la différence des attentats de Bruxelles et de Paris, les médias ont porté moins d’attention à ces attentats-là. [scald=835906:sdl_editor_representation] 2. Pourquoi les terroristes se suicident, pourquoi ne se contentent-ils pas de poser une bombe ? (Arthur) L’attentat suicide est une « arme de guerre » qui implique la mort de celui qui en est à l’initiative. La technique est apparue au grand jour durant la seconde guerre mondiale lorsque les aviateurs japonais – les kamikazes – ont commencé à précipiter leurs avions bourrés d’explosifs sur les navires américains. Par la suite ce sont surtout des groupes terroristes – et non plus des armées régulières – qui l’ont utilisée. En amenant ses charges explosives au plus près de l’objectif, le terroriste cherche à faire un maximum de dégâts. On dit que l’attentat suicide est l’arme des faibles : les dégâts sont souvent très importants alors même que le « coût économique » pour le groupe est peu élevé (quelques hommes, un peu d’explosif…). Ces actions ne sont pas directement liées à l’islam dont les textes fondateurs condamnent le suicide et n’accordent pas le droit de tuer des innocents. L’attentat suicide est commis au nom d’une forme dénaturée de ces textes. Sur cette base, les dirigeants de Daesh fanatisent leurs membres pour les transformer en bombes humaines. 3. Comment ça se passe en Syrie, y a-t-il des terroristes aussi ? (Sara) En Syrie, la situation est compliquée. En 2011, une partie de la population s’est révoltée contre la dictature du président Bachar el-Assad. Ils voulaient des réformes démocratiques mais Assad a fait tirer dans la foule. Alors, une partie des contestataires a pris les armes et c’est devenu une guerre civile. Un conflit inégal : les insurgés n’ont pas d’aviation, alors que le régime d’Assad n’hésite pas à bombarder ses adversaires et aussi les civils. Ainsi est né le problème des réfugiés : les populations qui fuient la mort et les destructions. Une partie des révoltés s’est radicalisée. Elle s’est jointe à des groupes terroristes comme Al-Qaïda qui utilisent déjà l’islam à des fins extrémistes. Ces gens utilisent des méthodes sans scrupule comme les décapitations ou les attentats contre les civils. « L’Etat islamique », ou Daesh, né d’une scission d’Al-Qaïda, s’est développé en Syrie (et en Irak), au nom de l’islam et au nom des sunnites – le sunnisme est l’islam pratiqué par la majorité des musulmans – qui sont marginalisés dans ces pays. Daesh attire des jeunes musulmans d’Europe mal dans leur peau et qui écoutent ses slogans de défense de l’islam sunnite, au point de haïr Européens et Américains qui ont attaqué dans le passé des régimes musulmans. [scald=835903:sdl_editor_representation] 4. Quelles mesures seront prises chez nous pour que ça n’arrive plus ? (Antoine) Lutter contre le terrorisme est un travail de tous les instants. L’intention de recourir à la terreur est particulièrement difficile à détecter, a fortiori lorsqu’elle est le fait d’un groupe limité d’individus. Des individus qui, rappelons-le, sont prêts à sacrifier leur propre vie pour tuer. Les services de police et de renseignements sont donc engagés dans une véritable course contre la montre. Ils doivent se procurer au plus vite les informations qui permettront de déjouer les tentatives d’attentats. Toutefois, les divers acteurs du renseignement belge ont été très critiqués ces derniers mois à l’étranger pour leur manque d’efficacité supposé. Un certain nombre de dysfonctionnements ont de surcroît eu lieu dans la police et la justice lors de l’enquête sur Salah Abdeslam et ses complices, affirment les médias. [scald=835905:sdl_editor_representation] Prévenir de futurs attentats passera assurément par une réforme et une amélioration des différents services belges versés dans l’antiterrorisme. De nouvelles mesures devraient également apparaître. Il est ainsi question d’allonger la garde à vue et donc l’interrogatoire des suspects avec l’espoir qu’ils livrent davantage d’informations à la police. Une commission d’enquête parlementaire réfléchira dans les prochaines semaines à toutes ces questions. La réponse sécuritaire ne suffit toutefois pas. Les attentats de Charlie Hebdo, du 13 novembre 2015 à Paris et du 22 mars dernier à Bruxelles apparaissent à plus d’un titre comme la conséquence d’un échec du vivre-ensemble. Il importe donc de mettre en place des politiques qui, à l’avenir, permettront d’aboutir à une société moins clivée, apaisée. Dans l’immédiat, le niveau d’alerte dans le pays a été fixé à 3 (sur une échelle qui en compte quatre). Il consiste à dire que la menace terroriste est jugée « grave et vraisemblable ». Il implique la présence renforcée des policiers mais aussi de l’armée dans nos rues. 5. Les autorités connaissaient-elles les frères avant la vague d’attentats, les soupçonnaient-elles ? (Laurane) Les frères Ibrahim et Khalid El Bakraoui étaient tous deux connus des autorités judiciaires belges pour des faits de délinquance. Le premier avait été condamné à 8 ans de prison en septembre 2011 pour un braquage au cours duquel il avait tiré à l’arme de guerre sur un policier, à Laeken, en janvier de cette année-là. Après avoir séjourné quatre ans en prison, il avait bénéficié d’une libération conditionnelle mais, dès 2015, il était censé retourner en prison car il n’avait pas respecté les conditions de cette libération : il était donc déjà recherché lorsqu’il avait tenté, à deux reprises, de gagner la Syrie. [scald=836243:sdl_editor_representation] Interpellé par les autorités turques, il avait été expulsé en Belgique mais, pour des raisons qu’il reste à préciser, il n’avait pas été davantage inquiété : ce sont ces manquements, évidents, qui ont conduit les ministres de la Justice et de l’Intérieur à présenter leur démission (refusée) ce jeudi. Son frère Khalid avait, lui aussi, un passé de délinquant : il avait été condamné, en 2012, à cinq ans de prison pour des vols avec violence (car-jackings). Il avait bénéficié, lui aussi, d’une libération conditionnelle. On ignore encore à quel moment précis les deux frères ont suscité les soupçons des enquêteurs. Ce qui est certain, c’est que leur nom apparaît, après le 13 novembre, dans l’enquête suscitée en Belgique par les attentats de Paris. Notamment parce que c’est au nom de Khalid El Bakraoui qu’avait été louée l’une des planques utilisées durant la préparation des attentats de Paris. On suppose, sans davantage de certitude, que les deux frères se sont radicalisés durant leur séjour en prison. 6. Comment font-ils pour revendiquer leurs actes : un mail, un message sur Facebook ? À qui adressent-ils leurs revendications ? (Margot) Il fut une époque où les organisations terroristes appelaient les rédactions des journaux ou leur envoyait un courrier pour revendiquer un attentat (pour préciser qui a donné l’ordre de le commettre). Désormais, elles utilisent, comme tout le monde, les réseaux sociaux pour communiquer avec le monde entier à la vitesse de l’éclair. Dans le cas présent, c’est l’agence Amaq, une agence de communication proche de l’état islamique, qui a transmis mardi après-midi un texte revendiquant les attaques de Bruxelles. Ce texte a notamment été diffusé, en français, via le réseau Twitter. [scald=835907:sdl_editor_representation] 7. Comment cache-t-on une bombe dans une ceinture ? (Arthur) Une « ceinture explosive » est en fait un gilet ou une grosse bande de tissu avec des poches contenant trois éléments essentiels : du TATP, des pièces métalliques et un détonateur. Le TATP (l’abréviation anglaise du triacetone triperoxide) est un explosif artisanal aussi puissant que simple à fabriquer par des chimistes avertis. On l’obtient en mélangeant dans des proportions très précises, de l’acétone, de l’eau oxygénée et un acide (sulfurique, chlorhydrique ou nitrique)… tous produits faciles à trouver dans le commerce. Au final, on obtient une poudre ressemblant à du sucre cristallisé qu’on peut mouler après l’avoir mélangé à de la nitrocellulose. L’artificier des terroristes y adjoint des boulons ou des clous pour faire un maximum de blessés ou de tués lors de l’explosion. L’explosion précisément, se produit grâce au détonateur (il déclenche une petite flamme qui met à feu le dispositif). Le TATP est surnommé par les djihadistes la « mère de satan ». [scald=835904:sdl_editor_representation] 8. Pourquoi les gens font-ils des amalgames entre terroristes et musulmans et entre terroristes et réfugiés ? (Lucy) L’amalgame entre terroristes et musulmans vient du fait que les djihadistes de l’« Etat islamique » (qui sont les terroristes les plus présents dans l’actualité ces derniers temps) agissent au nom d’Allah et au nom de leur conception de la religion, qui est un islam radical. Bien que les djihadistes extrémistes de Daesh soient une très petite minorité parmi les musulmans, ils sont tout de même des musulmans et cela suffit, malheureusement, à certaines personnes pour mettre musulmans pacifiques et les djihadistes dans le même panier. L’amalgame entre terroristes et réfugiés vient d’une combinaison de facteurs. La plupart des demandeurs d’asile qui sont arrivés en Europe en 2015 sont musulmans et sont originaires de Syrie, d’Irak et d’Afghanistan – trois pays où les terroristes sont nombreux. Ensuite, l’enquête sur les attentats de Paris a déjà révélé que certains terroristes possédaient des faux passeports syriens et sont arrivés en Europe en suivant le flux des (vrais) réfugiés. L’un dans l’autre, ces éléments ont conforté certaines personnes dans l’idée que parmi les réfugiés se trouvent beaucoup de terroristes. 9. Pourquoi les gens n’arrivent-ils pas à comprendre que ce n’est pas parce qu’un avocat défend un islamiste qu’il est islamiste aussi ? (Juliette) L’avocat « porte la parole » de son client. Assurer la défense d’un terroriste, d’un assassin ou d’un voleur ne signifie pas que l’avocat approuve ce qu’il a fait. L’avocat n’est pas l’ami de son client. Il ne fait qu’assurer la défense de ses droits devant les tribunaux ou lorsqu’il est arrêté. L’avocat est là pour faire respecter les droits de son client. Il traduit également en termes juridiques ce que son client veut invoquer pour sa défense. Lors du procès, le représentant du parquet (le procureur) défend les « intérêts de la société ». L’avocat de l’accusé défend les intérêts de celui-ci. Les victimes peuvent également avoir recours à un avocat. Les victimes sont appelées « parties civiles ». Leur avocat défend leurs intérêts. Un avocat peut défendre un jour des accusés, un autre jour des victimes. C’est son métier. Avoir un avocat en justice est un droit. Si l’accusé n’a pas les moyens financiers de se payer un avocat, il peut en consulter un gratuitement, sous certaines conditions. Il bénéficie alors de l’assistance judiciaire, aussi appelée le « pro deo ». 10. Est-ce vrai que tous les islamistes sont arabes ou afghans ou iraniens… ? (Lucy) Non, ils ne le sont pas tous. Parmi les djihadistes de l’Etat islamique, on retrouve des Belges, des Français, des Britanniques, des Allemands, etc. On les appelle les « djihadistes occidentaux » ou les « combattants étrangers ». Le djihadisme est une question de religion, pas de pays. Les djihadistes sont des musulmans extrémistes qui veulent imposer une version ultra-radicale de l’islam à travers le monde. Pour y arriver, ils sont prêts à être violents, à tuer et à se sacrifier. Si les djihadistes viennent aujourd’hui de partout dans le monde, l’islam radical est d’abord apparu dans les pays arabes (dont la population est majoritairement musulmane, mais pas majoritairement djihadiste !). Les djihadistes de l’Etat islamique se trouvent surtout en Syrie et en Irak. Il arrive cependant que les « combattants étrangers » retournent dans leur pays d’origine. C’est le cas d’une partie des terroristes qui ont commis les attentats de Paris et de Bruxelles. Ils sont Belges et Français, ils sont partis un certain temps en Syrie, mais ils sont ensuite rentrés en Belgique ou en France. 11. Dans le Coran, Dieu demande de ne pas toucher à la race humaine. Alors c’est un prétexte de faire un attentat au nom de Dieu ? Que veulent-ils au fond ? (Léa) Les gens qui invoquent Dieu, quel que soit son nom, le font pour justifier des actes qu’ils ont eux-mêmes décidés. Personne n’est réellement en contact avec Dieu. Ce prétexte peut être mis à toutes les sauces. Celles et ceux qui invoquent Dieu, le font pour se dédouaner : « Nous ne sommes pas responsables, nous obéissons à Dieu ». Les terroristes veulent nous terroriser et Dieu n’a rien à voir dans tout ça. 12. Faut-il réinstaurer la peine de mort pour les terroristes ? (Mélanie) Globalement, la peine de mort ne résout rien, si ce n’est d’éliminer physiquement quelqu’un. Plusieurs arguments plaident en faveur de la peine de mort, d’autres en sa défaveur. Et, en premier lieu, celui de ne pas faire aux autres ce qu’on leur reproche de faire justement, c’est-à-dire de donner la mort. Avec la peine de mort, la mort est irréversible ; or, la justice est faillible. Des condamnés à mort ont déjà été innocentés après leur exécution. La peine capitale est également une violation des droits fondamentaux de l’être humain. Et elle réfute la possibilité de réhabilitation et de deuxième chance. Ajoutons-y que la peine de mort n’est pas plus dissuasive que la prison à perpétuité. Parmi les arguments en faveur de la peine capitale, citons le fait qu’elle peut être dissuasive (mais l’est rarement, sinon il n’y aurait plus de criminels dans les pays qui l’appliquent) et qu’elle est l’application du principe simpliste : œil pour œil, dent pour dent. 13. Comment ne pas avoir peur d’une attaque à l’école ? Pourquoi autant de mesures de protection devant les écoles ? (Léa) Les terroristes visent les endroits où il y a beaucoup de personnes pour faire le plus de victimes possible. Les autorités veillent donc à protéger en priorité les gares, les aéroports, les grandes surfaces et, parmi d’autres, les écoles qui sont des lieux de rassemblement. Jusqu’ici, elles n’ont jamais été directement menacées. Les mesures prises cette semaine sont de pures mesures de précaution. Elles sont lourdes mais il faut réaliser que le pays était en alerte maximale (niveau 4) – on est à ce niveau quand on craint une menace terroriste « sérieuse et imminente. » Les écoles ont dû réduire le nombre d’accès aux bâtiments. Et on a interdit aux élèves de sortir à midi pour limiter les allées et venues et réduire les risques d’intrusion. Jeudi, l’alerte est passée à 3 (attentat « possible et vraisemblable »). Les mesures de sécurité pourront donc être assouplies après le congé de Pâques même s’il faudra rester vigilant !

Votre compte

Comment parler des attentats aux ados? Leurs questions, nos réponses

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Avec cette offre, profitez de :

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Société

Condamné pour attentat à la pudeur sur une subalterne, un colonel risque sa carrière

La gastronomie fait encore rêver, mais le métier évolue

Les maillots «portés», le nouveau must des fans de football

Il y a 90 ans, Hitler était appelé au pouvoir

Météo: les températures vont progressivement remonter, voici les prévisions

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Analyse Ces Red Lions qui ont marqué la Coupe du monde

Un permis pour Liege Airport, un défi pour les politiques

Voici tout ce qui va changer pour vous en février

Proche-Orient: à Jérusalem-Est, la tension monte d’un cran

Le village le plus paradisiaque d'Europe se trouve à moins de 3 heures de Bruxelles

Migration: le gouvernement italien accroît la pression sur les ONG

Une employée canadienne licenciée car elle n’exécutait pas ses tâches à domicile !

Top Employer : un concept mondial

Quels bénéfices pour l’employeur ?

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel