Accueil Monde Union européenne

Brexit: les députés britanniques donnent leur approbation initiale au texte controversé de Johnson

Le projet de Boris Johnson de revenir, en violation du droit international, sur certains engagements pris dans le cadre du Brexit a franchi un premier obstacle au Parlement britannique malgré la fronde d’une partie du camp conservateur.

Temps de lecture: 4 min

Après avoir piqué au vif les Européens en pleines négociations commerciales, le projet de loi, aux dispositions controversées concernant l’Irlande du Nord, a été approuvé par 340 votes pour (263 contre), au terme d’une journée où la Chambre des communes a renoué avec les débats enflammés autour du Brexit, entré officiellement en vigueur le 31 janvier.

Ce soutien initial n’est pas une surprise au regard de la large majorité dont dispose Boris Johnson. Mais la suite du cheminement parlementaire de ce projet s’annonce plus incertain avec notamment l’examen en début de semaine prochaine d’un amendement qui imposerait un verrou parlementaire avant tout changement relatif à l’accord de sortie de l’Union européenne. Il faudra aussi l’accord des Lords, qui composent la chambre haute du Parlement et disent craindre un coup porté à la crédibilité du Royaume-Uni sur la scène internationale.

Venu en personne devant les députés défendre le texte, Boris Johnson l’a jugé « essentiel pour maintenir l’intégrité politique et économique du Royaume-Uni ». Il a accusé l’Union européenne d’utiliser les dispositions destinées à garantir la paix en Irlande du Nord comme un « levier » dans les négociations en cours et de menacer de créer « une frontière douanière dans notre propre pays ». Son projet de loi représente un « filet de sécurité », une « police d’assurance », dont le pays n’aura pas à se servir si Londres et Bruxelles parviennent à s’accorder.

« Aucun Premier ministre britannique, aucun gouvernement, aucun Parlement ne pourrait accepter » de telles conditions, a-t-il argumenté, répondant notamment aux critiques formulées par cinq de ses prédécesseurs, de John Major à Theresa May. La fronde n’a cessé de monter ces derniers jours au sein de la majorité conservatrice, les rebelles étant rejoints lundi par l’ancien ministre des Finances Sajid Javid, qui a démissionné du gouvernement Johnson en février.

Contraire au droit international

Contrevenant de l’aveu même du gouvernement au droit international, le projet de loi sur le marché intérieur britannique contredit certaines parties de l’accord de retrait de l’UE que Boris Johnson a signé il y a moins d’un an avant de faire campagne en vantant le succès d’un texte « fantastique ».

Le traité prévoit des dispositions douanières particulières pour l’Irlande du Nord, destinées notamment à éviter le rétablissement d’une frontière physique entre la République d’Irlande, membre de l’UE, et la province britannique, conformément à l’accord de paix de 1998 qui a mis fin à trois décennies sanglantes.

Le projet de loi britannique vient « saper » ce dernier, tout comme les institutions qu’il a créées, selon le parti nationaliste Sinn Fein, favorable à la réunification de l’Irlande. L’Irlande du Nord doit rester pendant quatre ans soumise à certaines dispositions européennes, notamment concernant les échanges de marchandises. Mais pour Londres, l’UE menace de refuser de placer le Royaume-Uni sur la liste des pays autorisés à exporter des produits alimentaires vers ce territoire qui en fait partie, ce qui empêcherait les importations en Irlande du Nord à partir du reste du pays.

« C’est son accord », « son bazar », « son échec », a déclaré pour l’opposition travailliste le député Ed Miliband, étrillant un Boris Johnson qui « pour la première fois de sa vie » doit « prendre ses responsabilités ».

Les Européens ont donné à Londres jusqu’à la fin pour retirer les dispositions controversées, au risque d’une action en justice. Malgré ces vives tensions, les négociations avec l’UE sur leur future relation commerciale doivent reprendre mardi à Bruxelles. Les discussions précédentes n’ont permis aucune percée majeure, notamment concernant le respect par Londres de règles évitant de créer une concurrence inéquitable aux portes de l’UE et les conditions de l’accès des pêcheurs européens aux eaux britanniques.

Les deux parties ont affirmé qu’un accord devait être conclu en octobre pour éviter un « no deal » qui se traduirait par des droits de douane entre le Royaume-Uni et le bloc européen et risquerait d’aggraver la crise économique historique provoquée par le nouveau coronavirus.

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

11 Commentaires

  • Posté par Smyers Jean-pierre, mardi 15 septembre 2020, 18:38

    Croule, Britannia! Britannia coule nos rêves! Britain never, never, never shall be raised!

  • Posté par Moreau Benoit, mardi 15 septembre 2020, 16:14

    Rien de nouveau sous le Soleil... En 1450 le général anglais John Talbot est libéré par le roi de France contre la promesse de ne plus porter les armes contre la France, il meurt 3 ans plus tard à la tête de l'armée anglaise défaite à la bataille de Castillon. "Quand la perfide Albion Commande Pénélope A toutes les deux elles font Une belle paire de salopes Elles partirent aux Malouines En culotte de satin Pour refiler la chtouille Aux braves Argentins" (Pierre Perret)

  • Posté par Steens Frédéric, mardi 15 septembre 2020, 12:56

    Que les anglais en quittant l'UE aient voulu casser toute forme de solidarité financière avec les pays européens moins nantis qu'eux est une évidence. Mais cette sortie en cas de "No Deal" induit aussi le risque de voir une nouvelle guerre civile éclater de part et d'autre de la frontière dure entre les deux Irlandes. La branche armée du Sinn Fein va renaître de ses cendres, une gifle de plus pour le genre humain.

  • Posté par Klein Alain, mardi 15 septembre 2020, 12:14

    @Capiaux. Nul ne les avait obligés à y entrer. Au contraire, le général de Gaulle avait freiné - à raison - l'adhésion de ce "Cheval de Troie" des quatre fers. Ils veulent en sortir ? Surtout qu'ils n'y reviennent plus !

  • Posté par Klein Alain, mardi 15 septembre 2020, 14:09

    Monsieur Capiaux, "profiter", au sens le plus égoïste et mercantile du terme, certainement ! Quant à ce qu'est devenue l'UE., je partage votre avis et j'ajoute même que ce "grand machin" sclérosé est devenu le lieu de reclassement des as been de leurs pays respectifs...

Plus de commentaires

Aussi en Union Européenne

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

références Voir les articles de références références Tous les jobs