Pierre Dherte: «Nous voulons marquer l’accord de gouvernement»

Alors que les partis de la future coalition Vivaldi travaillent aux projets de statut d’artiste qu’ils entendent chacun négocier dans le cadre de la formation gouvernementale, un front ouvert de fédérations et associations d’artistes et de techniciens s’est constitué pour faire entendre une voix qui soit à la fois unique, cohérente et aussi inclusive que possible. Objectif : plutôt que de répondre aux propositions de partis dont ils ont pu avoir connaissance jusqu’ici, ils veulent communiquer d’ici la fin de la semaine prochaine un texte qui fasse consensus dans chacune des fédérations, et représente – en une « petite vingtaine » de balises essentielles – les « priorités partagées » des professionnels face au statut qui leur serait dessiné. Le processus est ouvert, itératif, il concerne aujourd’hui plus de cinquante fédérations et associations de la Fédération Wallonie-Bruxelles, et il doit encore, dans les tout prochains jours, s’accorder avec un travail similaire réalisé du côté néerlandophone. Bref, c’est complexe. Pourtant ce jeudi, après une pleine journée de réunion continue côté francophone, cette coupole de fédérations professionnelles est parvenue à finaliser un texte qui part vers chaque fédération et associations pour être validé. L’avancée est donc considérable, d’autant plus que le temps politique presse. [scald=27717248:sdl_editor_representation] De qui, de quoi parle-t-on ? Dans la continuité du mouvement d’artistes Still Standing né en mai, qui visait à pousser des mesures de soutien d’urgences aux artistes – adoptées dans la loi du 15 juillet –, une association de fait a poursuivi ses efforts et développé des groupes de travail dont l’un se penche en particulier sur la protection sociale des travailleurs et travailleuses intermittents des arts et de la culture. Puisqu’il faut bien donner un nom à tout cela, cet « outil politique provisoire », presqu’un outil de crise, s’est baptisé Upac (Union de professionnel.le.s des Arts et de la Culture), et son groupe de travail spécifique à la protection sociale s’est accordé non seulement sur un texte destiné à faire consensus, mais aussi sur un nombre limité d’interlocuteurs face aux pouvoirs politiques et aux médias : Isabelle Jans (coordinatrice d’Aires Libres), Pierre Dherte (président de l’Union des artistes du spectacle) et Servaas Le Compte (administrateur délégué d’ArtistsUnited), ce dernier étant en outre désigné comme le relais en direction du monde artistique néerlandophone. Pierre Dherte, c’est quoi cette Upac ? C’est une enceinte que nous voulons inclusive, toutes les fédérations et associations professionnelles concernées de près ou de loin y sont les bienvenues. Certaines s’ajoutent aujourd’hui, d’autres pourraient se retirer demain. Ce sont donc des rapports d’équilibristes, car notre but est de naviguer à travers les rapports de force gauche droite mais également communautaires. Nous devons donc rester très prudents. Et nous avons besoin du support d’une majorité de fédérations, pas simplement des artistes et techniciens mais aussi des employeurs, compagnies, etc. Nous souhaitons avoir leur co-adhésion sur le texte finalisé ce jeudi. Sur quelle base avez-vous travaillé ce texte ? Davantage qu’une réponse aux propositions des partis que nous avons déjà rencontrés – PS et MR – nous avons travaillé sur nos « priorités partagées », que nous voulons les plus ouvertes et les plus inclusives possibles. L’important est de cibler notre consensus et d’aboutir à une communication qui sera un étalage de nos priorités et de nos balises essentielles. Ces balises rejoindront forcément certains points des propositions des deux partis que nous avons déjà pu examiner et probablement que d’autres partis se positionneront aussi. Cibler nos balises essentielles n’est pas un travail évident puisque nous sommes nombreux autour de la table et d’horizons divers (artistes, techniciens, métiers d’accompagnement). Donc vous précisez et affirmez vos priorités plutôt que de vous positionner par rapport aux projets des formations politiques ? Exactement. Les partis eux-mêmes sont toujours en recherche, n’ont pas bétonné de dispositifs définitifs. Bien entendu, nous prenons acte de manière positive que les partis se mobilisent et qu’il semble exister une continuité entre l’écoute dont nous avons bénéficié au mois de mai. Tant le PS que le MR souhaitent travailler avec nous et en concertation dans le futur. Nous fonctionnons avec ce que nous avons, mais nous souhaitons aussi travailler avec les autres partis – Ecolo, Spa, etc. Donc nos lignes vont bouger puisque chaque proposition amène une nouvelle réflexion. En ce qui concerne les contacts déjà noués, le PS a déjà consulté mais n’est pas au même stade que le MR. Le PS va seulement élargir les consultations de manière transversale avec tout le monde. Alors que le MR, lui, avait invité les fédérations à venir les écouter, sans que nous ayons travaillé en amont avec eux. Les deux partis n’ont donc ni le même rythme ni les mêmes intentions. [scald=27717247:sdl_editor_representation] Sans entrer dans le détail puisque votre texte n’a pas encore été validé, combien de « priorités partagées » avez-vous identifiées ? Une petite vingtaine, sur lesquelles nous pourrions avoir – sous réserve de validation – une position de consensus d’ici, disons, une petite semaine. Quelle est la priorité des priorités ? Nous voulons vraiment que le chantier dudit « statut » soit inscrit dans l’accord de gouvernement, et pas simplement en une ligne. C’est pour cela que notre démarche est assez urgente, et doit déboucher sur une communication intelligente et fédérée. Nous n’exigeons pas une inscription détaillée dans le programme de gouvernement, avec des articles d’intention très précis, puisqu’on sait que les négociations vont suivre. Mais nous souhaitons que la plupart de nos balises se retrouvent explicitement dans l’accord de gouvernement. Dans ces priorités qu’on ne peut pas détailler, parle-t-on surtout chômage, couverture médicale, retraite ? Nous serons le plus inclusif possible, en laissant le moins de monde possible sur le côté de la route. Nous ne sortons pas de ce qui avait été exposé lors des débats à la Chambre le 29 mai : nous voulons faire rémunérer l’intermittence, c’est-à-dire rémunérer aussi le travail invisible. C’est une ligne importante. La présidente de commission et les partis présents avaient parlé de « moment historique » et nous n’allons pas nous en départir.

Votre compte

Pierre Dherte: «Nous voulons marquer l’accord de gouvernement»

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Culture

Entretien Charlotte Gainsbourg: «Jeune, je n’étais pas assez Lolita pour être inquiétée par des mecs»

Entretien Yvan Attal à propos de «Les choses humaines»: «Les gens jugent à l’emporte-pièce sur les réseaux sociaux»

Entretien Guillaume Vierset: «J’ai une espèce de rage en moi»

New York: quand l’Empire State Building s’allume pour Joséphine Baker

Le Brussels Jazz Festival retrouvera Flagey

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Les hôpitaux doivent fermer tout ce qui n’est pas vital

Décodage La base légale du Covid Safe Ticket se fissure

Décodage Election présidentielle: Eric Zemmour, le candidat de la France passéiste

Direct Coupe de Belgique: Seraing et Anderlecht dos à dos dans une prolongation décevante (3-3, direct)

La belle opération des Red Flames, victorieuses face à la Pologne (4-0)

Décodage Pourquoi Uber est devenu le chouchou des utilisateurs

Fin d'année : 4 astuces pour garder le moral au travail

Une entreprise ne peut évoluer que si chacun de ses collaborateurs évolue lui aussi

«Nous sommes chargés de fournir des métros fiables et sécurisés pour nos deux clients: le conducteur et l’usager»

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel