«10 contre-arguments pour comprendre l’énergie solaire»

Une révolution énergétique est nécessaire selon Bertrand Piccard. Dans une carte blanche, l’explorateur se propose de tordre le cou à certaines idées reçues

Article réservé aux abonnés

Par Bertrand Piccard (explorateur en série, psychiatre)

Publié le 12/10/2020 à 15:04 Temps de lecture: 6 min

Aujourd’hui encore, alors même que les énergies fossiles sont devenues plus chères que la plupart des sources renouvelables et qu’elles sont responsables d’une grande partie de la pollution mondiale et des perturbations climatiques, certaines voix influentes continuent à nier la nécessité d’une révolution énergétique et s’en prennent au solaire. Qu’ils le fassent par intérêt personnel, par ignorance ou par manque de vision, il me semble primordial de tordre le cou à quelques idées reçues en donnant des contre-arguments aux affirmations les plus fallacieuses.

Cet article est réservé aux abonnés

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

3 Commentaires

Posté par D G, dimanche 6 décembre 2020, 9:22

Pour séduire les citoyens, il aurait peut-être fallu éviter le "tarif" (clairement une taxe) prosumer.

Posté par Dejolier Bruno, mardi 13 octobre 2020, 8:38

......et arreter de manger du boeuf dans des fast-food....

Posté par Dejolier Bruno, mardi 13 octobre 2020, 8:37

Il serait temps de chiffrer exactement les besoins mondiaux en matiere de stockage. Avoir des idees creatives ne suffit pas, il fut les adapter a la realite des limites planetaires. Pour donner un exemple, il a ete calcule qu'il faudrait 500 barrages STEP en France si on supprime le nucleaire et que l'on produit uniquement du renouvelable (cf. Jean-Marc Jancovici). Si on limite cette solution a 30 % du besoin total de stockage, ca fait encore 150 barrages, soit une destruction majeure des vallees alpines et pyreneennes. La priorite est avant tout de freiner notre boulimie d'energie. Arreter de rouler dans des vehicules de 2 tonnes, de prendre l'avion 4 fois par an, d'acheter 2 appareils electroniques par an, etc......

Posté par D G, dimanche 6 décembre 2020, 9:22

Pour séduire les citoyens, il aurait peut-être fallu éviter le "tarif" (clairement une taxe) prosumer.
Posté par Dejolier Bruno, mardi 13 octobre 2020, 8:38

......et arreter de manger du boeuf dans des fast-food....
Posté par Dejolier Bruno, mardi 13 octobre 2020, 8:37

Il serait temps de chiffrer exactement les besoins mondiaux en matiere de stockage. Avoir des idees creatives ne suffit pas, il fut les adapter a la realite des limites planetaires. Pour donner un exemple, il a ete calcule qu'il faudrait 500 barrages STEP en France si on supprime le nucleaire et que l'on produit uniquement du renouvelable (cf. Jean-Marc Jancovici). Si on limite cette solution a 30 % du besoin total de stockage, ca fait encore 150 barrages, soit une destruction majeure des vallees alpines et pyreneennes. La priorite est avant tout de freiner notre boulimie d'energie. Arreter de rouler dans des vehicules de 2 tonnes, de prendre l'avion 4 fois par an, d'acheter 2 appareils electroniques par an, etc......