Informer, un bras d’honneur à la terreur

La colère du directeur général de la police judiciaire n’était pas feinte, le 20 mars, sur le plateau des « Décodeurs de l’Info ». « On offre la sécurité de mon personnel sur l’autel de l’audimat », s’était exclamé Claude Fontaine, en critiquant la diffusion, « dans une certaine presse », d’informations qui auraient pu compromettre l’intervention des forces de l’ordre dans la cache de Salah Abdeslam à Molenbeek. Le journalisme compte sans aucun doute son contingent d’imprudents et d’impudents, mais lorsqu’il s’agit de terrorisme, presque personne dans la profession ne conteste la nécessité de la retenue lors d’interventions policières risquées ou à propos d’enquêtes délicates que toute indiscrétion prématurée pourrait fragiliser. La presse belge l’a d’ailleurs démontré lors du lockdown de novembre dernier à Bruxelles, en s’imposant, à un moment crucial, un « silence radio ». « Des médias responsables savent faire la part des choses, notait alors Jean-François Dumont, secrétaire général adjoint de l’Association des journalistes professionnels. Ne pas compromettre la réussite d’une opération policière dans une région en niveau maximum d’alerte tombait sous le bon sens ». [scald=855893:sdl_editor_representation] Aux Etats-Unis, ce dilemme éthique a été souligné dès 1976 dans un rapport de la Task Force on Terrorism qui prônait « une couverture médiatique non intrusive et non provocatrice » du terrorisme. Le Poynter Institute, le gardien du temple de la déontologie, allait dans le même sens. « Supposez toujours que le preneur d’otages a accès à vos reportages, notait l’un de ses spécialistes, Bob Steele. Evitez de donner toute information qui pourrait divulguer les tactiques des équipes d’intervention. » Bavures injustifiables En janvier 2015, la traque des frères Kouachi et la prise d’otages à l’Hyper Cacher avaient montré que certaines chaînes françaises n’avaient pas respecté ces principes, ce qui leur valut les remontrances du Conseil supérieur de l’audiovisuel. Ces bavures étaient injustifiables, car elles mettaient en danger la vie des otages et entravaient le travail des policiers. Elles étaient impardonnables, car des décennies de terrorisme auraient dû créer une culture de la responsabilité au sein de ces rédactions, d’autant plus que « la priorité au direct », nouveau hochet de l’information télé, expose constamment les reporters au risque du carton rouge. [scald=855894:sdl_editor_representation] Face à un phénomène aussi grave que le terrorisme, certains aimeraient sans doute censurer davantage les médias, en ayant en tête l’adage d’un général américain lors de la Seconde Guerre mondiale. « On ne dit rien à la presse pendant le conflit et quand c’est terminé, on lui dit simplement qui a gagné ». Cette approche ne s’explique pas seulement par le souci de protéger des interventions ou des enquêtes. Elle se fonde aussi sur la thèse que les médias, selon la formule de Margaret Thatcher, « sont l’oxygène du terrorisme », du moins les médias audiovisuels ou les tabloïds aux « unes » criardes. Tenir les rênes de l’information Le 24 mars, après les attentats Bruxelles et Zaventem, Simon Jenkins s’indignait lui aussi de « l’hyperbole médiatique ». « Mardi, les chaînes de télévision se sont comportées comme des agents recruteurs du groupe Etat islamique. Sans la moindre retenue », écrivait-il dans le quotidien libéral de gauche The Guardian. Mais à partir de quand le journalisme fait-il vraiment le jeu du terrorisme ? Il n’est pas indécent de soutenir que, lors des moments dramatiques qui suivent un attentat, une forme de « saturation médiatique » est naturelle, voire nécessaire, pour répondre à la confusion et à l’angoisse de citoyens choqués ou apeurés. A condition de bien tenir les rênes d’une information qui peut à tout moment s’emballer et s’enfoncer dans le bourbier des faits non vérifiés ou des photos « volées ». Toutefois, comme le signalaient en 2003 les auteurs de Framing Terrorism, si les médias, par leur emphase et leurs mises en scène, risquent de faire directement le jeu des terroristes, ils peuvent aussi le faire indirectement en compromettant leur indépendance et leur vigilance par rapport au pouvoir. L’union nationale ne peut servir de prétexte à une mise en cause du rôle critique que la presse, au nom du journalisme d’intérêt public, est censée assumer dans une démocratie. Informer sans peur ni faveur est un bras d’honneur adressé à la terreur. Les réactions de la presse américaine après les attentats du 11 septembre devraient servir de mise en garde. Choquée et révoltée, comme le fut toute l’Amérique, une grande partie de la presse ne résista pas aux pressions des autorités et de l’opinion qui lui enjoignaient de s’aligner. Elle se convertit en tambour de la Maison Blanche, cautionnant ses décisions les plus funestes, comme l’invasion de l’Irak, incubatrice de Daesh. Lorsque la foudre frappe et que de lourds nuages noirs s’accumulent à l’horizon, la presse a plus que jamais le droit et le devoir d’informer. « Nous devons chercher à comprendre et pour cela nous devons mettre de côté nos réactions si naturelles de colère, de dégoût et de peur, écrit le journaliste Jason Burke dans son livre sur Daesh (The New Threat of Islamic Militancy). Nous devons surtout éviter de succomber à la tentation de l’ignorance volontaire. Après un attentat, les victimes, les mutilés et les endeuillés se posent toujours une question fondamentale : Pourquoi ? Nous leur devons de faire l’effort de fournir une réponse ». Informer sans œillères, librement, en sachant « raison garder ». Une feuille de route pour le journalisme « au temps de la terreur et du choléra ».

Votre compte

Informer, un bras d’honneur à la terreur

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Avec cette offre, profitez de :

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Chroniques

Chronique Carta Academica: Romain Rolland était-il «poutiniste»?

Chronique «Vous avez de ces mots»: Peu consensuelle, la prononciation de {consensus}

Chronique Kevin De Bruyne, Boris Johnson et la Vivaldi: les gagnants et les perdants de la semaine

Chronique «Je dirais même plus»: «A Moscou, ce fut l’incendie. A Waterloo, ce fut le sort»

Chronique «Enjeux»: Avis de tempête sur l’Atlantique

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Le Real Madrid fait chuter Liverpool avec un Courtois héroïque et remporte sa 14e Ligue des champions (0-1, vidéo)

Débordements avant la finale de la ligue des champions: l’UEFA réagit

Festival de Cannes: les frères Dardenne et Lukas Dhont récompensés, la Palme d’Or pour Östlund (vidéo)

Portrait A 93 ans, il a participé à toutes les éditions des 20 km de Bruxelles

Ces conférences qui sèment le trouble à l’université

Vidéo Felice Mazzu à Anderlecht: c’est fait!

Tout savoir sur le pécule de vacances

Plus de 6 travailleurs belges sur 10 se disent capables de trouver un emploi ailleurs assez rapidement

Déclaration d'impôts : 5 erreurs à éviter

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel