Brexit: le spectre du Belge Victor Depaepe a hanté les négociations sur la pêche

Le dossier de la pêche a été, depuis le début, l’une des pierres d’achoppement dans les négociations entre Londres et Bruxelles. La BBC ressort l’étrange expédition d’un comptable brugeois en juillet 1963 au large des côtes anglaises, pour faire valoir des droits ancestraux.

Article réservé aux abonnés

Retour de pêche dans le port de Zeebruges: minimiser le dossier revient à omettre la fameuse insularité britannique qui a enraciné un état d’esprit très singulier.

Par Marc Roche

Publié le 23/12/2020 à 15:20 Temps de lecture: 4 min

Le spectre du Belge Victor Depaepe a hanté les négociations sur la pêche au cœur d’un accord sur le Brexit. Jeudi après-midi, le Royaume-Uni et l’Union europeénne se sont enfin mis d’accord sur leurs futures relations commerciales. Le blocage des pourparlers, qui ont longtemps achopé sur la définition de nouveaux quotas de prises de poissons dans les eaux territoriales britanniques après la sortie de l’Union européenne, a remis à l’ordre du jour l’étrange expédition du comptable brugeois qui s’était déroulée en juillet 1963 au large des côtes anglaises.

Cet article est réservé aux abonnés

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

3 Commentaires

Posté par Christian Radoux, mercredi 23 décembre 2020, 19:23

Une question aux juristes (je précise que, n'y connaissant absolument rien, je n'ai vraiment aucune idée de la réponse). Là voici. On connaît les pavillons de complaisance pour alibis fiscaux. Pourrait-on imaginer ici une "astuce" semblable ? Ça me semble difficile : Bruges, qui abrita en effet le futur Charles II du temps de Cromwell, n'est "qu´une" ville ( amis Brugeois, ne vous vexez pas !) et non un pays. Mais l'inventivité sans bornes de certains pourrait nous régaler d'une amusante surprise. Après tout, l'argument de M. Depaepe n'avait pas été prévu et eût été, a priori, jugé peu crédible.

Posté par Rinchon Bernard, jeudi 24 décembre 2020, 11:49

Christian, la lettre de pavillon précise le port d’ attache. Pas de problème à mon avis

Posté par Christian Radoux, mercredi 23 décembre 2020, 19:28

La voici, pas Là voici. Intervention pirate (si j'ose dire ici) de mon "correcteur". Sorry !

Posté par Christian Radoux, mercredi 23 décembre 2020, 19:23

Une question aux juristes (je précise que, n'y connaissant absolument rien, je n'ai vraiment aucune idée de la réponse). Là voici. On connaît les pavillons de complaisance pour alibis fiscaux. Pourrait-on imaginer ici une "astuce" semblable ? Ça me semble difficile : Bruges, qui abrita en effet le futur Charles II du temps de Cromwell, n'est "qu´une" ville ( amis Brugeois, ne vous vexez pas !) et non un pays. Mais l'inventivité sans bornes de certains pourrait nous régaler d'une amusante surprise. Après tout, l'argument de M. Depaepe n'avait pas été prévu et eût été, a priori, jugé peu crédible.
Posté par Rinchon Bernard, jeudi 24 décembre 2020, 11:49

Christian, la lettre de pavillon précise le port d’ attache. Pas de problème à mon avis
Posté par Christian Radoux, mercredi 23 décembre 2020, 19:28

La voici, pas Là voici. Intervention pirate (si j'ose dire ici) de mon "correcteur". Sorry !