La famille d’Ibrahima réclame la vérité sur son décès mais appelle au calme

La famille d’Ibrahima appelle au calme, condamne les débordements qui ont suivi la manifestation de mercredi après-midi devant le commissariat situé à proximité de la gare de Bruxelles-Nord et souhaite aux policiers blessés un prompt rétablissement, ont indiqué samedi matin ses avocats Alexis Deswaef et Guerric Goubau. Elle remercie les personnes qui se sont rassemblées pacifiquement et dignement pour lui rendre hommage et pour demander justice aux côtés de ses proches. La famille s’est constituée partie civile vendredi après-midi auprès de la juge d’instruction en charge de l’enquête.

Après avoir appris que le motif initialement donné dimanche pour l’arrestation d’Ibrahima était fallacieux, à savoir une violation du couvre-feu débutant à 22h00 alors que la mort a été constatée samedi à 20h22, la famille a été confrontée lundi à une hypothèse sur le décès, tenue d’une source anonyme et relayée par voie de presse, faisant état d’une ingestion de drogue pouvant expliquer son malaise au commissariat. Ces dernières allégations sont contredites par les premières informations de l’enquête qui lui ont été communiquées verbalement.

La famille a en conséquence prié ses avocats de ne pas laisser salir impunément la réputation d’Ibrahima avec des fausses accusations, qu’elle imagine venir des rangs policiers. Alexis Deswaef et Guerric Goubau remarquent que les premiers éléments des résultats de l’autopsie et des analyses toxicologiques dont ils ont eu écho n’expliquent pas pour l’instant à eux seuls son arrêt cardiaque.

Le procureur a sollicité la désignation d’un juge d’instruction pour mener l’enquête, ce qui était aussi la demande de la famille. Le parquet a retenu la qualification d’homicide involontaire, et ce notamment, avancent ses avocats, vu le délai de 5 a 7 minutes entre la perte de connaissance d’Ibrahima et la réaction d’un premier policier.

Mes Deswaef et Goubau demandent à y ajouter le chef d’arrestation et de détention arbitraires. Ils défendent que les policiers ont voulu contrôler Ibrahima au seul motif qu’il filmait l’intervention, ce qui est un droit.