Pour maîtriser l’épidémie, il est «préférable d’agir sur les voyages non-essentiels», selon Geert Molenberghs
Pour continuer à faire reculer le nombre de contaminations, les voyages non-essentiels, tels que les citytrips ou les vacances plus longues, devraient être évités autant que possible, selon le scientifique.
Pour maîtriser le risque pandémique actuel, il est préférable d’agir sur les voyages non-essentiels, estime le biostatisticien Geert Molenberghs (KU Leuven/UHasselt) au lendemain de la réunion du GEMS vendredi soir.
« Il y une préoccupation auprès des experts, mais on ne peut certainement pas parler de panique », selon M. Molenberghs. Le nombre de nouvelles contaminations a diminué ces derniers jours et le nombre d’hospitalisations et de décès continue à baisser.
Pour continuer à faire reculer le nombre de contaminations, les voyages non-essentiels, tels que les citytrips ou les vacances plus longues, devraient être évités autant que possible, selon le scientifique.
« Pour arranger cela, il serait nécessaire de définir de manière aussi claire que possible ce que sont les voyages essentiels, et ceux qui peuvent les entreprendre. Je pense aux déplacements professionnels, à ceux pour se rendre à l’école ou aux familles recomposées établies de deux côtés d’une même frontière. Nous ne pourrons pas interdire ces voyages-là ».
M. Molenberghs insiste pour dire qu’il s’agit là d’un conseil épidémiologique, mais que c’est aux autorités qu’il appartient de décider. « Les politiques doivent s’assurer que nos avis sont possibles juridiquement. J’ai toute confiance que cela peut réussir ».
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir19 Commentaires
-
Posté par Robin Agnès, samedi 16 janvier 2021, 22:03
-
Posté par Raspe Eric, dimanche 17 janvier 2021, 10:37
-
Posté par Staquet Jean-Marie, samedi 16 janvier 2021, 19:32
-
Posté par Raspe Eric, dimanche 17 janvier 2021, 10:38
-
Posté par Staquet Jean-Marie, samedi 16 janvier 2021, 19:32
Plus de commentairesJe ne comprends pas ni n'approuve cette fixette des "spécialistes" sur celles et ceux qui "osent" franchir une frontière. Un peu comme si le fait de mettre un pied à 10 cm de notre territoire transformait les voyageurs en personnes irresponsables, prompts à la débauche ou aux excès! Il faudrait arrêter cette stigmatisation inutile et dégradante pour tous ceux et celles qui, même en dehors de leurs foyers, savent se montrer responsables de leurs faits et gestes. Aller à La Panne, oui, aller à Bray Dune : sacrilège!!!! Marre de ces diktats, condamnations en tout genre sans aucun réel fondement. Que ce soit en Belgique ou à l'étranger, on peut en toute légitimité respecter les gestes barrières. Tous ces viro- infectio - logues du Nord du pays, ont-ils des résidences secondaires dans nos Ardennes wallonnes? Auquel cas, je les adjure de rester confiné chez eux : la Flandre est très mal placée au niveau des chiffres d'hospitalisation.
Tout simplement parce que ces voyages en pleine pandémie participent à la dispersion des variants les plus efficaces du virus. Et comme on ne peut pas faire confiance dans le sens civique d'une partie de la population et que celle qui voyage pour son bon plaisir a plus de chance de ne pas respecter les règles, le problème est réel.
On en est à discuter du caractère autorisé de sortir du territoire. Si vous aviez annoncé ça il y a un an, vous ne passiez même pas pour un complotiste, non. Pour un fou. Une mise en application de la fabrique du consentement. Et ça marche... parce que ça marche toujours. Il faut seulement attendre la bonne opportunité.
Un complotiste masqué, un.
On en est à discuter du caractère autorisé de sortir du territoire. Si vous aviez annoncé ça il y a un an, vous ne passiez même pas pour un complotiste, non. Pour un fou. Une mise en application de la fabrique du consentement. Et ça marche... parce que ça marche toujours. Il faut seulement attendre la bonne opportunité.