Un procès pour racisme et détention d’armes se profile pour le député Dries Van Langenhove

Le parquet de Gand a déposé un épais dossier au Parlement pour obtenir la levée de l’immunité parlementaire du député Vlaams Belang, fondateur du mouvement Schild en Vrienden.

Article réservé aux abonnés

Dries Van Langenhove, député fédéral du Vlaams Belang.

Chef du service Politique

Par Bernard Demonty

Publié le 21/01/2021 à 18:43 Temps de lecture: 3 min

Un député en activité condamné pour racisme, et même pour infraction à la loi sur les armes, ce serait une première en Belgique. C’est pourtant ce qui risque d’arriver à Dries Van Langenhove, élu au Parlement fédéral sur une liste du Vlaams Belang. Le parquet de Gand a déposé à la Chambre une demande de levée d’immunité parlementaire.

Cet article est réservé aux abonnés

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

4 Commentaires

Posté par GOBBO Corrado, vendredi 22 janvier 2021, 13:43

De facto il met en doute l'indépendance des tribunaux ! Mais le tribunal et juges qui vont examiner son dossier ne seront indépendants que s'il est acquitté ! C'est tàf le discours et la réthorique de Trump : je ne peux que gagner les élections, et si je perds, c'est qu'il y a eu fraude, d'office et sans le moindre doute ! Idem pour "l'ami" Dries : s'il est condamné , c'est que les juges de son affaire n'étaient pas /n'ont pas été indépendants (et de facto font partie des tribunaux PAS indépendants, puisqu'il a déjà annoncé la couleur : " Je pense que personne en Flandre n’est assez naïf pour croire que la VRT et les tribunaux sont complètement indépendants" mais si SES juges avaient agi "en leur âme et conscience", il ne pouvait qu'être acquitté : CQFD !...

Posté par Daniel DEVEAUX, vendredi 22 janvier 2021, 8:58

« Je pense que personne en Flandre n’est assez naïf pour croire que la VRT et les tribunaux sont complètement indépendants. » (SIC) No comment ! :-(

Posté par Jérôme De Greef, jeudi 21 janvier 2021, 23:43

No Pasarán !

Posté par Marcin Szmigiel , jeudi 21 janvier 2021, 20:42

finalement

Posté par GOBBO Corrado, vendredi 22 janvier 2021, 13:43

De facto il met en doute l'indépendance des tribunaux ! Mais le tribunal et juges qui vont examiner son dossier ne seront indépendants que s'il est acquitté ! C'est tàf le discours et la réthorique de Trump : je ne peux que gagner les élections, et si je perds, c'est qu'il y a eu fraude, d'office et sans le moindre doute ! Idem pour "l'ami" Dries : s'il est condamné , c'est que les juges de son affaire n'étaient pas /n'ont pas été indépendants (et de facto font partie des tribunaux PAS indépendants, puisqu'il a déjà annoncé la couleur : " Je pense que personne en Flandre n’est assez naïf pour croire que la VRT et les tribunaux sont complètement indépendants" mais si SES juges avaient agi "en leur âme et conscience", il ne pouvait qu'être acquitté : CQFD !...
Posté par Daniel DEVEAUX, vendredi 22 janvier 2021, 8:58

« Je pense que personne en Flandre n’est assez naïf pour croire que la VRT et les tribunaux sont complètement indépendants. » (SIC) No comment ! :-(
Posté par Jérôme De Greef, jeudi 21 janvier 2021, 23:43

No Pasarán !
Posté par Marcin Szmigiel , jeudi 21 janvier 2021, 20:42

finalement