Coronavirus: la promesse fragile d’un dernier (gros) effort contre de (minces) perspectives
On pourrait symboliquement commencer à voir le bout du tunnel mi-février avec la réouverture des coiffeurs mais rien n’est garanti à ce stade.
Il y avait encore très peu de raisons d’oser sourire après le Comité de concertation (Codeco) de vendredi. Les autorités belges ont franchi un nouveau cap dans la restriction des libertés en interdisant les déplacements à l’étranger sauf pour « raisons essentielles » entre le 27 janvier et le 1er mars. Un cap que le gouvernement d’Alexander De Croo (VLD) et les représentants des entités fédérées n’avaient pas osé franchir au moment des fêtes de fin d’année. Résultat, une partie des 160.000 Belges qui avaient choisi d’ignorer la consigne indiquant « clairement » que les voyages étaient « fortement déconseillés » ont ramené dans leurs bagages des versions mutantes du coronavirus que l’on nous dit encore plus contagieuses que l’original.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2022
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir21 Commentaires
Merci au soir pour cet article. Autant j'ai pu être critique ces dernières semaines, autant depuis le dernier codeco, on dirait que le gouvernement a été un pont trop loin et la presse se réveille doucement. Il y a quelques jours j'écrivais ceci en me sentant moi-même complotiste d'écrire une telle phrase, ce genre de chose ne pouvant arriver en Belgique: "le gouvernement s'est enfermé dans des critères inatteignables et économiquement irréalistes et ne savent plus comment en sortir la tête haute. Et donc il faut trouver un bouc-émissaire qu'on va blâmer et utiliser pour justifier la ré-ouverture sans respecter les critères précédemment édictés: si les voyages sont interdits, les coiffeurs peuvent rouvrir, il n'y pas de lien mais bon, plus c'est gros plus ca passe.". L'article ci-dessus tend à prouver que j'avais malheureusement raison ("glisse un observateur bien placé. « Il fallait resserrer d’un côté pour pouvoir annoncer des bonnes nouvelles de l’autre comme la réouverture des métiers de contacts. »"). J'en suis profondément attristé, j'aurais tellement voulu avoir tort. A tous ceux qui suivent les arguments du gouvernement et sont convaincus que les voyageurs sont la source de tous les mots, je rappellerais que les voyageurs les plus contaminés revenaient de Roumanie et de Pologne. Je ne sais si vous avez beaucoup d'amis qui partent en Roumanie pour Noël en voyage d'agrément, mais d'après moi ce sont surtout des travailleurs détachés qui retournent voir leur famille (conjoints/enfants) ce qui est ... une exception à l'interdiction. Cette mesure est donc bien un symbole pour vandenbroucke et ses amis Van Ranst et Mollenberghs. Rappelez-vous que si ca ne tenait qu'à eux, ils n'auraient même pas été permis de sortir de Belgique l'été dernier et que Mollenbergs défend régulièrement un périmètre maximum de déplacement autour du domicile... De grands démocrates férus de libertés...
Je ne me fatigue même plus à lire ces articles quotidiens, tout ce que je peux répéter, c'est qu'il est magnifique ce monde qu'ils nous préparent, mais ne nous inquiétons pas, c'est pour notre bien, évidemment.
Pourrir la vie des voyageurs alors que cela représente 3% des risques, c'est vraiment gaspiller les deniers publics dans l'énergie qu'il faudra mettre pour un contrôle qui sans cela sera inefficace. Mais les sources principales on oublie : travail, famille, écoles, transports publics.
Evidemment quand le RAG publie les chiffres des contaminations, montrant que seuls 3% des infections sont à attribuer aux voyageurs, on entend beaucoup moins les incendiaires qui traitent les voyageurs et autres passionnés de voyage de tous les noms d'oiseau.
C'est intéressant de voir que personne ne remet en cause ce chiffre de 3%. Il repose sans doute sur les déclarations des personnes infectées, sinon sur quoi d'autre ? Mais est-ce que vous croyez que les personnes infectées vont avouer qu'elles étaient en voyage alors que les voyages étaient fortement déconseillés ? En Chine, on a contenu la pandémie en limitant les voyages, c'est un fait. Dans les pays où l'on a des chiffres fiables (parce qu'on enregistre toutes les entrées en territoire), on sait très bien que les voyages représentent une origine majeure des nouveaux cas. Mais en Belgique, on ne veut pas y croire parce qu'on n'aime pas ce que cela indique: qu'il faut limiter les voyages. C'est une attitude stupide.