Accueil Société

Les jeunes prioritaires au niveau de la vaccination? Marc Van Ranst ne s’y oppose pas

Plusieurs personnalités flamandes ont signé une lettre ouverte ce lundi dans laquelle ils demandent davantage de reconnaissance pour les jeunes.

Temps de lecture: 3 min

Faut -il vacciner les jeunes en priorité ? Marc Van Ranst ne s’y oppose pas, à certaines conditions. « Donner une perspective aux jeunes en les mettant en avant dans la liste des priorités de vaccination serait un choix politique responsable après avoir vacciné les plus de 65 ans, les agents de santé et les soignants, et les personnes souffrant de maladies sous-jacentes », estime ainsi le virologue sur son compte Twitter.

Une quarantaine de Belges, notamment Heidi De Pauw, patronne de Child Focus, le procureur fédéral Frédéric Van Leeuw, Chokri Mahassine, organisateur du festival Pukkelpop ou encore le nageur et vice-champion olympique du 100m nage libre Pieter Timmers, s’inquiètent lundi matin dans une lettre ouverte des signaux d’alarme lancés par les 18-24 ans, lesquels supportent de moins en moins bien les restrictions imposées par les mesures de lutte contre la pandémie de coronavirus. Les signataires estiment qu’il faut reconnaître les jeunes comme un groupe essentiel de notre société.

« Non seulement le bien-être mental est en jeu mais d’autres problèmes apparaissent également : des jeunes qui cessent d’étudier parce qu’ils n’en ont plus les moyens car leur job d’étudiant n’est plus possible. Ou encore les jeunes qui font leurs premiers pas sur le marché du travail et qui n’obtiennent pas de contrat à durée indéterminée ou qui sont au chômage depuis plusieurs mois », dit la lettre. « Nous ne pouvons plus ignorer ces signaux. Jeunes gens, nous entendons votre appel au secours. Il est temps de mettre ces paroles en pratique ».

« Ils ne rattraperont jamais vraiment le temps perdu »

« C’est pourquoi, dans cette lettre ouverte, nous (parents et autres adultes concernés) voulons faire un pas de côté. Parce que nous avons déjà beaucoup pu profiter de la vie : voyages, restaurants, concerts, bars… C’est différent pour les jeunes. Ils ne rattraperont jamais vraiment le temps perdu », analysent les signataires. « Alors que nous pensons à des assouplissements aujourd’hui, pourquoi ne pas penser d’abord à nos jeunes, y compris ceux de 18 ans et plus, et à la façon dont ils peuvent déjà avoir un peu plus de liberté ? Par exemple, en se réunissant plus souvent, en allant de nouveau à l’auditoire, en étant présent lors de petits événements après avoir effectué un test rapide, ou simplement en pouvant faire plus de sport, marcher, ou simplement traîner sur les terrains de basket-ball ou dans les skate-parcs… sans crainte d’une amende ».

« Et puis il y a les vaccinations. Il nous semble logique que les personnes âgées, les plus vulnérables et les personnes ayant un job essentiel soient vaccinées en premier. Mais pourquoi ne pas donner la priorité aux jeunes entre 18 et 24 ans après eux ? », proposent-ils encore. « Nous vous comprenons, vous les jeunes. Et tout comme vous renoncez à votre place dans le bus pour les personnes âgées, nous sommes maintenant prêts à renoncer à notre place pour vous ».

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

71 Commentaires

  • Posté par Franssen Philippe , mardi 2 février 2021, 13:44

    « Nous vous comprenons, vous les jeunes. Et tout comme vous renoncez à votre place dans le bus pour les personnes âgées, nous sommes maintenant prêts à renoncer à notre place pour vous ». Juste à gerber de lire ça... Comme s'il se préoccupait des jeunes... quand on sait que 82% des hospitalisations concerne des personnes de plus de 65 ans!!!!!!! CA SUFFIT !

  • Posté par Dupont Vincienne, lundi 1 février 2021, 21:36

    La démission de Van Ranst ? Vincienne Dupont ne s'y oppose pas.

  • Posté par Herold Gustave, lundi 1 février 2021, 23:33

    Moi non plus .

  • Posté par Dupont Vincienne, lundi 1 février 2021, 21:36

    La démission de Van Ranst ? Vincienne Dupont ne s'y oppose pas.

  • Posté par Oscar Pascal , lundi 1 février 2021, 21:26

    Le monarque a encore parlé. Pourtant il sait qu'il lui suffit de le dire à VDB et ce sera fait. Non, être en haut de l'affiche et d'habitudes pour tenir des propos anxiogènes qui provoquent la peur, et faire pression sur les autres politiques, ceux du spa sont potes, donc pas de problèmes. Et en plus, il représente une minorité de scientifiques, ce qui n'empêche que selon ses dires, ce que lui dit, tous les autres le dises, il aurait fait un bon politicien. Des scientifiques, la grande majorité, qui n'approuve pas ses avis qui deviennent décisions gouvernementales, commence à la trouver mauvaise et sont réduits pour la plupart d'entres elles et eux aux silences. C'est moi Van Ranst le patron et qui décide, attention je vous le dis l'apocalypse est là si vous ne m'obéissez pas, ordre est de vous enfermer, et comme propositions rien excepté l'enfermement c'est très scientifiques, j'ai mieux pour stopper le virus, arrêtons de respirer. Même le Professeur Yves Coppieters, pourtant modéré, dénonce cet état de fait. Et que dire d'un grand Professeur, le Professeur Rentier à la limité traité de "charlatan" par la bande à Van Ranst. J'ajoute qui est un Van Ranst au niveau international ? Personne lui demande aucun avis, c'est l'opposé qui est à faire. Les politiques feraient mieux de demander conseils au Professeur Christian Bréchot, un tout autre niveau. Pour les personnes que cela intéresse une étude "démolissant" tous les avis de Van Ranst, sur le site European Journal of Clinical Investigation, c'est une des signatures qui interpelle, référence médicale internationale, le Professeur John Ionnidis de Standford. Le Van Ranst à pleurer ou en rire

Plus de commentaires

Aussi en Société

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

Geeko Voir les articles de Geeko