Un lien entre le vaccin AstraZeneca et les caillots sanguins «plausible mais non confirmé» selon l’OMS
« Des études spécialisées sont nécessaires pour comprendre pleinement la relation potentielle entre la vaccination et de possibles facteurs de risque », soulignent les spécialistes de l’OMS dans le domaine des vaccins dans un communiqué.
Un lien entre le vaccin anti-Covid d’AstraZeneca et l’apparition d’une forme rare de caillots sanguins est « plausible mais non confirmé », a indiqué mercredi l’Organisation mondiale de la santé.
« Des études spécialisées sont nécessaires pour comprendre pleinement la relation potentielle entre la vaccination et de possibles facteurs de risque », soulignent les spécialistes de l’OMS dans le domaine des vaccins dans un communiqué.
Ils notent aussi que ces phénomènes « bien qu’inquiétants sont très rares », alors que plus de 200 millions de personnes ont reçu le vaccin d’AstraZeneca-Oxford.
Le sous-comité réuni ce mercredi a aussi indiqué qu’il allait continuer à examiner de nouvelles données et qu’il se réunira à nouveau la semaine prochaine et « publiera de nouvelles recommandations si nécessaire ».
Les experts de l’OMS recommandent également de mettre sur pied un comité de cliniciens, dont des hématologistes et d’autres spécialistes pour donner des indications sur la meilleure façon de diagnostiquer et de gérer les cas de thrombose atypique, apparus après la vaccination avec le sérum du géant pharmaceutique anglo-suédois.
Peu avant le communiqué de l’OMS, l’Agence européenne des médicaments (EMA) avait conclu que les caillots sanguins devraient être répertoriés comme effet secondaire « très rare » du vaccin AstraZeneca, tout en estimant que les bénéfices l’emportent sur les risques.
Au même moment, le comité scientifique supervisant la campagne de vaccination anti-Covid au Royaume-Uni, le JCVI, a recommandé de limiter l’usage du vaccin AstraZeneca aux plus de 30 ans quand c’est possible, après le signalement de 79 cas rares de caillots sanguins, dont 19 décès.
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir4 Commentaires
La marque Old-coca avait une position dominante jusqu'à ce que le New-coca (qui coûte 20% moins cher) soit mis sur le marché. Old-coca, notamment via les réseaux sociaux, provoque une campagne de presse alléguant que New-coca provoque des thromboses. On établit qu'effectivement parmi les 200 millions de consommateurs de New-coca, 100 ont eu des thromboses mais il est impossible à court terme d'établir un lien scientifique entre la composition de New-coca et les thromboses. Deux mois plus tard, New-coca dont les ventes ont chuté de 93.7%, est racheté par Old-coca.
jouissif, merci
Quatre ans plus tard, le MIT établit que la consommation simultanée de Old-chips (filiale de Old-coca dont le produit a été retiré du marché parce qu'il a été prouvé qu'il provoque le cancer de œsophage) et de New-coca augmentait fortement l'autoproduction de l'enzyme B73xq, déclencheur avéré des thromboses.
"des symptômes de cette combinaison de caillots sanguins et de faible taux de plaquettes sanguines" ; ne serait-il pas opportun de décrire ces symptômes à observer ?