Variant indien: les vaccins à ARN messager semblent efficaces, selon l’Agence européenne de médicaments
Les données évaluées par le régulateur européen concernant l’efficacité des vaccins ARNm contre le variant B.1.617 du Covid-19 sont « encourageantes ».
Les vaccins anti-Covid utilisant la technologie de l’ARN messager, comme ceux de BioNtech/Pfizer et Moderna, semblent efficaces contre le variant à l’origine d’une flambée des cas en Inde, a indiqué mercredi l’Agence européenne des médicaments (EMA).
Les données évaluées par le régulateur européen concernant l’efficacité des vaccins ARNm contre le variant B.1.617 du Covid-19 sont « encourageantes », a déclaré le responsable de la stratégie vaccinale de l’EMA, Marco Cavaleri, lors d’une conférence de presse.
L’Italien s’est aussi montré optimiste concernant la capacité des vaccins fonctionnant sur la base d’un adénovirus, soit ceux d’AstraZeneca/Oxford et de Johnson & Johnson, à protéger contre ce variant. Il a dit attendre des données supplémentaires venant d’Inde où une version du vaccin AstraZeneca est administrée.
« Jusqu’à présent, dans l’ensemble, nous sommes plutôt convaincus que les vaccins seront efficaces contre ce variant », a-t-il dit. Quatre vaccins sont autorisés au sein de l’Union européenne : les vaccins de Pfizer/BioNTech et Moderna, utilisant la technologie ARNm, et ceux d’AstraZeneca et Johnson & ; Johnson, qui utilisent la technologie du « vecteur viral » qui prennent comme support un type de virus très courant appelé adénovirus.
Le variant B.1.617, apparu pour la première fois en Inde en octobre, a été détecté dans 44 pays, selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS) qui l’a classé cette semaine comme « préoccupant ».
Il a rejoint la liste de trois autres variants, ceux apparus d’abord au Royaume-Uni, au Brésil et en Afrique du Sud, qui sont considérés comme plus dangereux que la version originale du coronavirus, parce qu’ils sont plus contagieux, meurtriers ou résistants à certains vaccins.
© Rossel & Cie - 2022
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir5 Commentaires
Tiens, revoilà à nouveau le vaccin "Johnson & Johnson"... Une "mutation" du vaccin de Janssen probablement Mr. le "journaliste" de Belga ?
Et surtout "avant" publication bien sûr...
Oui, Mr. Smyers. :-)) En espérant ne pas avoir droit à toute la "série", bien sûr. Et merci à Mr. Rambeaux pour ce "rappel" bien utile. Comme le serait par ailleurs, une relecture systématique après publication.
L'éperluette II, le retour.
:-) Monsieur Maesen, il ne s'agit pas d'une erreur humaine, mais d'une erreur de conversion automatique de code html; il est même possible que, à la relecture par le journaliste du Soir, le & (qui est la chaîne de caractère qui permet de définir le caractère "&" en html, car ce signe a une valeur spéciale dans ce langage) soit correctement interprété à l'affichage et que l'erreur d'interprétation n'intervienne que lorsque la page est publiée... Il faudrait donc que chaque publication soit relue via l'interface web, et je ne suis pas sûr que le personnel soit suffisant pour relire tous les articles "post-publication".