Vie privée: la Commission lance une procédure d’infraction au RGPD contre la Belgique
L’action en justice, une première européenne, fait suite à deux plaintes visant le manque d’indépendance de l’APD et l’illégalité du CSI. Frank Robben est dans le viseur.
Les instances européennes devaient l’annoncer ce mercredi midi. L’info circule néanmoins déjà à la vitesse de la lumière suite à sa divulgation par le site d’information Politico. Comme on pouvait s’y attendre, la Commission va bel et bien intenter une action en justice à l’encontre de la Belgique pour infraction grave au RGPD, le règlement qui protège nos données à caractère personnel. La Belgique est donc le premier Etat à faire l’objet d’une telle procédure depuis la mise en place de ce texte. Même la Hongrie n’y avait pas encore eu droit.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir29 Commentaires
-
Posté par Frissen Jean-Marie, mercredi 9 juin 2021, 18:58
-
Posté par STORDIAU Pierre, mercredi 9 juin 2021, 19:58
-
Posté par Frissen Jean-Marie, mercredi 9 juin 2021, 18:58
-
Posté par STORDIAU Pierre, mercredi 9 juin 2021, 14:00
-
Posté par Crutzen Jean-philippe, mercredi 9 juin 2021, 12:47
Plus de commentairesLe politologue Yascha Mounk dans Le peuple contre la démocratie a bien montré qu'en réalité, nous ne sommes plus en démocratie. La Hongrie oui, dans une démocratie "illibérale" à tendance autoritaire. Mais nous, nous sommes tombés dans un libéralisme antidémocratique où les instances élues n'ont plus rien à dire ou ne font même plus rien pour avoir quelque chose à dire, laissant à la BCE, à la Commission, à des technocrates rédacteurs de traités internationaux le soin de gérer les affaires. C'est à peine si on demandera ensuite à nos élus de donner leur blanc seing. L'affaire du CETA, du Canada "si gentil" et des Wallons, on ne les y reprendra plus... En attendant, nos parlementaires, pas toujours très fûtés (on ne leur demande d'ailleurs plus de l'être : ils risqueraient d'emmerder le monde), toujours plus jeunes et inexpérimentés, se contentent de futilités. Du travail à leur niveau médiocre. Alors traiter de choses importantes comme le RGPD et la vie privée ? Mon Dieu, c 'est bien trop compliqué ! Et puis on risque des ennuis...
Tant que vous n'aurez pas réalisé qu'il existe une dualité entre "Tout" et "partie"; entre "ensemble" et "élément"; entre "société" et "individu" ... vous serez immanquablement contrarié par des particularismes, dont celles que vous citez ! Arrêtez de tourner en rond et analysez les composantes élémentaires du pseudo paradoxe.
Le politologue Yascha Mounk dans Le peuple contre la démocratie a bien montré qu'en réalité, nous ne sommes plus en démocratie. La Hongrie oui, dans une démocratie "illibérale" à tendance autoritaire. Mais nous, nous sommes tombés dans un libéralisme antidémocratique où les instances élues n'ont plus rien à dire ou ne font même plus rien pour avoir quelque chose à dire, laissant à la BCE, à la Commission, à des technocrates rédacteurs de traités internationaux le soin de gérer les affaires. C'est à peine si on demandera ensuite à nos élus de donner leur blanc seing. L'affaire du CETA, du Canada "si gentil" et des Wallons, on ne les y reprendra plus... En attendant, nos parlementaires, pas toujours très fûtés (on ne leur demande d'ailleurs plus de l'être : ils risqueraient d'emmerder le monde), toujours plus jeunes et inexpérimentés, se contentent de futilités. Du travail à leur niveau médiocre. Alors traiter de choses importantes comme le RGPD et la vie privée ? Mon Dieu, c 'est bien trop compliqué ! Et puis on risque des ennuis...
Il y a la "Loi" et "L'esprit de la loi" . On dit donc que "l'usage du droit" dans un autre BUT que celui pour lequel il a été créé ... est un ABUS de droit ! C'est ce que je m'évertue a dire dans ces rubriques depuis belle lurette : Souvent, ce n'est pas la RÈGLE qui en soit serait mauvaise ... mais plutôt ce qu'en FONT les gens (autorité; police; citoyens; etc.). La "collecte des données"; pour autant qu'elle se justifie; peut en soit être UTILE : depuis les temps bibliques (Hérode) on recensait les populations ... sans que cela n'aie causé de problèmes ! Par contre j’ai déjà souligné où se situait le problème : l’interprétation des règles et L’ABUS de leurs usages ! Il ne faut jamais « signer de chèques en blanc » ! Et le Législateur doit arrêter de le faire vis-à-vis du politique ! Chaque règle, chaque loi, doit être accompagnée de son « mode d’emploi » et dire à quoi elle devrait servir : son « Esprit » ! Un exemple pas très évident : Un agent avait décidé de verbaliser un conducteur buvant son café en roulant. Eh ! Bien le juge a rejeté « l’infraction » … car la loi concernait le téléphone et pas autre chose ! De même je souhaiterais que l’interprétation d’une loi le soit dorénavant dans le sens « Restrictif » ! Et si p.ex. le législateur avait autorisé l’implantation des portiques autoroutiers dans le but de taxer les camions étrangers … il ne faut pas accepter qu’un gouvernement, si « écolo-vélo-bruxellois » soit-il, ne vienne nous matraquer avec une « taxe kilométrique voiture » à Bxl … en piratant les capacités illimitées dudit portique ! Merci et bonneS réflexionS .
Frank Robben est intouchable. Il doit avoir des dossiers accablants sur un paquet monde. Il est bien placé pour ça. Comme, à son époque, J. Edgar Hoover.