Accueil Société

Georges-Louis Bouchez répond à Ihsane Haouach: «Des erreurs graves de raisonnement»

La question du voile et de la neutralité continue de diviser dans la classe politique.

Temps de lecture: 2 min

La commissaire du gouvernement à l’Institut pour l’égalité hommes-femmes envisage de déposer plainte contre Corentin de Salle (MR). Ce mercredi après-midi, lors du conseil d’administration de l’Institut pour l’égalité hommes-femmes, il a demandé à Ihsane Haouach, commissaire du gouvernement, de ne pas porter son voile lors de sa participation au conseil, ou de s’abstenir de siéger. Interviewée par « Le Soir », elle s’est exprimée pour la première fois, à titre personnel précise-t-elle. « Clairement, c’était une domination masculine envers une femme, il ne se serait jamais permis ce ton-là avec un homme. Je sentais vraiment une oppression, une tentative de domination. J’ai toujours voulu croire que c’était un débat sur la neutralité. Mercredi, j’ai compris que c’est un débat qui a un fond sexiste et raciste. », explique-t-elle.

Le président du MR, Georges-Louis Bouchez, lui a répondu via Twitter ce samedi. « La commissaire du gouvernement à l’institut pour l’égalité homme femme considère que le débat sur la neutralité est raciste et sexiste. Au delà de la manœuvre visant à discréditer ceux qui ne pensent pas comme elle, il y a deux erreurs graves de raisonnement, déclare l’homme politique. Celles ci posent question sur sa place à cette fonction et ses connaissances pour pouvoir en assumer l’ensemble des aspects. 1. Raciste: ignorance que le combat pour la neutralité et la sécularisation de la société a débuté il y a plusieurs siècles à l’égard du catholicisme. Cela n’a donc rien à voir avec le voile mais bien avec tous les signes convictionnels qu’ils soient religieux, philosophiques et politiques. 2. Sexiste: c’est ahurissant de résumer le port de signes convictionnels à un signe convictionnel qu’une religion réserve aux femmes. Le simple fait que ce signe convictionnel soit réservé aux femmes peut certainement être analysé comme sexiste mais pas le fait de le viser au même titre qu’une croix, une kippa ou un t-shirt d’un parti politique. »

« En conséquence, la commissaire du gouvernement prouve de la sorte que son diplôme de Solvay ne lui a pas permis d’acquérir les compétences philosophiques et historiques qui paraissent indispensables dans un institut de l’égalité homme femme. La question de sa capacité et de ses compétences à gérer ce mandat se pose donc clairement aux yeux du MR », déclare Georges-Louis Bouchez.

 

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

27 Commentaires

  • Posté par Jaspers Marie, samedi 10 juillet 2021, 10:18

    MERCI MONSIEUR BOUCHEZ POUR VOTRE FINESSE D'ANALYSE ET VOS CAPACITES DE RAISONNEMENT! ET MERCI D'AVOIR ETE LE PREMIER A PERCEVOIR LE DRAME QUI SE JOUAIT! EXTRAIT "Le président du MR, Georges-Louis Bouchez, lui a répondu via Twitter ce samedi. « La commissaire du gouvernement à l’institut pour l’égalité homme femme considère que le débat sur la neutralité est raciste et sexiste. Au delà de la manœuvre visant à discréditer ceux qui ne pensent pas comme elle, il y a deux erreurs graves de raisonnement, déclare l’homme politique. Celles ci posent question sur sa place à cette fonction et ses connaissances pour pouvoir en assumer l’ensemble des aspects. 1. Raciste: ignorance que le combat pour la neutralité et la sécularisation de la société a débuté il y a plusieurs siècles à l’égard du catholicisme. Cela n’a donc rien à voir avec le voile mais bien avec tous les signes convictionnels qu’ils soient religieux, philosophiques et politiques. 2. Sexiste: c’est ahurissant de résumer le port de signes convictionnels à un signe convictionnel qu’une religion réserve aux femmes. Le simple fait que ce signe convictionnel soit réservé aux femmes peut certainement être analysé comme sexiste mais pas le fait de le viser au même titre qu’une croix, une kippa ou un t-shirt d’un parti politique. »"

  • Posté par Albin S. Carré, dimanche 4 juillet 2021, 11:08

    Ce Coets ne semble pas avoir la capacité de percevoir combien cette "commissaire" est experte dans la pratique de l'énantiosémie du langage entre-autre...

  • Posté par Coets Jean-jacques, dimanche 4 juillet 2021, 12:43

    Collin, vous avez tort sur tous les plans ! Je ne suis pas Ecolo ! Et je suis profondément athée ... mais respectueux des convictions religieuses de tout le monde, ce qui ne semble pas à la portée de nombreux commentateurs !

  • Posté par collin liliane, dimanche 4 juillet 2021, 12:36

    Nous ne convaincrez pas Coets, même avec les meilleurs arguments. Ou il est écolo ou il fait partie de la même secte; et dans le pire des cas envisageables , il cumule.

  • Posté par Coets Jean-jacques, dimanche 4 juillet 2021, 12:25

    Ce terme s'applique aux mots, non aux personnes ! Quant à ce Coets, il se demande bien pourquoi vous mettez commissaire entre guillemets sauf à remettre en cause une nomination légale et avalisée par tout le gouvernement malgré les contorsions et la vindicte du MR. Je ne louerai donc pas votre trouvaille et souhaite dès lors vous remercier !

Plus de commentaires

Aussi en Société

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

Geeko Voir les articles de Geeko