Démission d’Ihsane Haouach: De Croo et Schlitz de retour à la Chambre en séance plénière
Lundi, les deux ministres se sont déjà expliqués sur cette affaire en commission de la Santé. L’échange de vues n’était toutefois pas terminé, seule la N-VA ayant eu l’occasion de répliquer aux interventions de M. De Croo et Mme Schlitz.

Le Premier ministre, Alexander De Croo, et la secrétaire d’Etat, Sarah Schlitz, devront à nouveau s’expliquer cette semaine en séance plénière sur le dossier de l’ex-commissaire du gouvernement auprès de l’Institut pour l’égalité entre les femmes et les hommes. Plusieurs groupes de l’opposition ont adressé des interpellations après la révélation d’éléments de la note de la Sûreté de l’Etat sur Ihsane Haouach.
La RTBF a publié sur son site des extraits de la note ainsi que l’en-tête de celle-ci. Le service de renseignement indique que Mme Haouach est « connue » des services en raison de « contacts étroits avec les Frères musulmans ». Des contacts qui s’inscrivent dans une stratégie visant à « influencer le débat public et l’élaboration des politiques en développant de bonnes relations avec des personnes influentes dans différents cercles de la société », voire à essayer d’occuper des positions influentes ou contrôler des organisations pour « introduire et d’appliquer progressivement leurs points de vue. »
La Sûreté précise toutefois que, pour autant qu’elle le sache, Mme Haouach « n’est pas membre des Frères musulmans et n’a jamais attiré l’attention en raison de positions extrémistes concrètes. » Elle n’exclut d’ailleurs pas qu’elle « ne soit pas (pleinement) consciente du fait qu’elle a des contacts étroits avec les Frères musulmans. »
Lundi, les deux ministres se sont déjà expliqués sur cette affaire en commission de la Santé. L’échange de vues n’était toutefois pas terminé, seule la N-VA ayant eu l’occasion de répliquer aux interventions de M. De Croo et Mme Schlitz. L’exercice redémarrera en séance plénière mercredi soir ou jeudi matin, a-t-on appris à l’issue de la conférence des présidents.
La divulgation du contenu de la note interpelle l’opposition. Lundi, le Premier ministre a expliqué qu’il ne pouvait rendre public ce document puisqu’il est réservé aux seuls titulaires d’une habilitation de sécurité. Le député Georges Dallemagne (CDH) a réclamé une réunion de la commission de suivi du comité R sur cette question. Il ne se joindra toutefois pas aux interpellations.
La N-VA et le Vlaams Belang seront en revanche présents. Un élément interpelle les nationalistes. L’en-tête publié par la RTBF mentionne le mardi 6 juillet comme date de la note. Or, selon les explications de M. De Croo, le ministre de la Justice, Vincent Van Quickenborne, a reçu celle-ci le mercredi 7 en soirée et le chef du gouvernement n’a appris l’existence du document que le jeudi 8 un peu avant 14h15, moment auquel il était attendu à la Chambre pour répondre aux questions orales visant des déclarations de Mme Haouach.
« Il semble que trois jours calendrier se sont écoulés entre la rédaction de la note et la prise de connaissance par le Premier ministre. C’est étonnant qu’une note de la Sûreté de l’Etat doive voyager si longtemps avant d’atteindre le Premier ministre », a souligné le chef de groupe N-VA, Peter De Roover.
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir12 Commentaires
Sarah Schlitz doit démissionner.
Avoir pour ami le chef des Frères Musulmans de Belgique selon la Sûreté de l'Etat mais ne les connaître ni de près, ni de loin... Madame Haouach n'a donc que deux positions possible soit un manque d'intelligence qui était incompatible d'avec la fonction soit une capacité à la dissimulation et au mensonge encore moins compatible avec la fonction.
La secrétaire d'état Ecolo a commis une erreur politique. Elle doit prendre ses responsabilités et présenter sa démission.
@Spistphapen Emile Comme vous aimez cette langue, je me permets à mon tour de l'utiliser. لماذا تخفي هويتك الحقيقية
@ Theys Jos. Point 2 et 3 à démontrer. Point 1, c’est une erreur, mais pas répréhensible, et n'a strictement rien à voir avec le sujet. Comme dit un vieux proverbe arabe : Si tu veux tuer ton chien, tu lui trouveras toujours des puces.