Georges-Louis Bouchez: «Exclure les chômeurs de longue durée qui refusent un métier en pénurie»
Le président du MR définit ses cinq priorités pour la réforme du marché du travail. Un droit à la reconversion, une flexibilité durant la journée de travail, mais aussi des sanctions contre les sans-emploi qui refusent de se former à un métier en pénurie.
De grosses réformes sont sur la table de la Vivaldi en cette rentrée politique. Les pensions, le marché du travail, la sortie du nucléaire… Le président du MR est sur la balle, bien décidé à défendre sa vision libérale de l’emploi, de la retraite ou de l’énergie. Et il vient, lui aussi, avec son plan « travail », du moins cinq priorités en la matière, depuis la problématique des métiers en pénurie jusqu’à la flexibilité, en passant par ce qu’il appelle « la démocratie en entreprise ». Voici la rentrée en mode socio-économique de Georges-Louis Bouchez. De quoi alimenter le débat au sein du gouvernement De Croo…
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction Le journal en version numérique Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir96 Commentaires
-
Posté par COURRIER Patti, lundi 13 septembre 2021, 12:46
-
Posté par Vancauwenbergh Joseph, samedi 11 septembre 2021, 18:55
-
Posté par Visiteur, dimanche 5 septembre 2021, 9:18
-
Posté par Visiteur, dimanche 5 septembre 2021, 9:18
-
Posté par Visiteur, dimanche 5 septembre 2021, 9:18
Plus de commentairesQuand est-il des chômeurs de 60 ans et plus ? Imaginez un/une manager de bureau administratif qui n'a jamais vu de truelle prendre une formation de maçon ? Ou une formation d'électricien, lui ou elle, qui demande a son voisin pour remplacer ... une ampoule ? ...
Cet andouille ultra-bleue oublie toujours une cause maxi importante : la pression fiscale et le cotisations sociales super élevées(part patronale) qui rendent le travail en Belgique bien plus coûteux pour l'employeur et frustrant pour l'employé. Le MR en est tout aussi responsable. Que croyez-vous qui rapporte le plus à la fois au travailleur et au patron : chômer et travailler en noir pour un patron. Ne croyez-vous pas? Illustration - Barème des retenues Tranche 1 De 0,01 à 13440 euros par an 31,06 % Tranche 2 De 13440 à 23720 euros par an 49.70% Tranche 3 De 23720 à 41060 euros par an 55.91% Tranche 4 Plus de 41060 euros par an 62.12% Signifie que pour un revenu de 30000 euros par an soit 2500 euros brut par mois cela coûte à votre patron 39600 euros soit 3300 euros par moi dont vous ne toucherez net que 23225,29 euros par ans ou 1935,44 euros par mois . Alors chômage + 2000 euros par mois en "black" qui est gagnant( employeur 2000 au lieu de 3300 euros et l'employé chômage plus 2000 en noir au lieu de 1936 euros net par mois). A cela Bouchez ne veut pas toucher car il devrait d'une manière ou l'autre augmenter les impôts des revenus du patrimoine mobilier et immobilier des ces copains les gros rentiers pour compenser la perte de revenus fiscaux du travail. La Belgique est le paradis fiscal des rentiers et l'enfer fiscal des travailleurs (ouvriers ou cadres). Lisez l'article suivant https://thegoodlife.thegoodhub.com/2019/12/30/fiscalite-belge-economie/.
Ce qui me dérange vraiment ce n est pas les propos de Monsieur Bouchez mais ce sont les personnes qui adhèrent à ces propos Monsieur Bouchez a un mépris profond pour Monsieur tout le monde Pour lui, On EST quand on est riche La solidarité, le partage , la justice …. est un vocabulaire qui ne connaît pas Il préfère la compétition, la loi du plus fort, le mépris, l écrasement, la soumission… Je ne partage pas l idéologie du MR mais il y a au sein de ce parti de « belles » personnes … cela ne doit pas être facile pour eux d avoir comme représentant Monsieur Bouchez … cela dit je me pose toujours la question de ce choix …. Énigme????!
Ce qui me dérange vraiment ce n est pas les propos de Monsieur Bouchez mais ce sont les personnes qui adhèrent à ces propos Monsieur Bouchez a un mépris profond pour Monsieur tout le monde Pour lui, On EST quand on est riche La solidarité, le partage , la justice …. est un vocabulaire qui ne connaît pas Il préfère la compétition, la loi du plus fort, le mépris, l écrasement, la soumission… Je ne partage pas l idéologie du MR mais il y a au sein de ce parti de « belles » personnes … cela ne doit pas être facile pour eux d avoir comme représentant Monsieur Bouchez … cela dit je me pose toujours la question de ce choix …. Énigme????!
Ce qui me dérange vraiment ce n est pas les propos de Monsieur Bouchez mais ce sont les personnes qui adhèrent à ces propos Monsieur Bouchez a un mépris profond pour Monsieur tout le monde Pour lui, On EST quand on est riche La solidarité, le partage , la justice …. est un vocabulaire qui ne connaît pas Il préfère la compétition, la loi du plus fort, le mépris, l écrasement, la soumission… Je ne partage pas l idéologie du MR mais il y a au sein de ce parti de « belles » personnes … cela ne doit pas être facile pour eux d avoir comme représentant Monsieur Bouchez … cela dit je me pose toujours la question de ce choix …. Énigme????!