Accueil Société

Six vaccinés sur dix pour le pass sanitaire dans l’horeca

A Bruxelles, les vaccinés se montrent plus enclins à une extension de l’outil pour les activités intérieures et même au travail et à l’école selon le dernier baromètre de la motivation. La fracture avec les non-vaccinés est réelle.

Article réservé aux abonnés
Cheffe adjointe du service Société Temps de lecture: 4 min

La patience des vaccinés s’amenuise de jour en jour. Voilà un des constats du dernier baromètre de la motivation mis en place par des chercheurs l’université de Gand, l’UCLouvain et l’ULB. Et dans ce contexte, la mise en place d’un Covid Safe Ticket est perçue positivement par les vaccinés qui sont 60 % à penser qu’il pourrait même être utile dans l’horeca même s’ils ne demandent pas une extension de son utilisation à n’importe quel secteur. « Les vaccinés interrogés sont favorables à une utilisation ciblée et sélective, notamment dans des contextes où la santé et la sécurité ne peuvent être garanties sans recourir au CST, explique Olivier Klein, professeur de psychologie sociale à l’ULB. Par exemple, ils privilégient son utilisation lors des grands événements, des voyages et de la vie nocturne, mais beaucoup moins pour le travail, dans les écoles secondaires, ces préférences restant stables par rapport à août 2021. »

Cet article est réservé aux abonnés

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

J'en profite

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

116 Commentaires

  • Posté par Raspe Eric, samedi 11 septembre 2021, 19:00

    Comme le plouc récidive Désolé de vous importuner avec un commentaire qui n'a que peu de relation avec l'article. Il me paraît cependant utile pour attirer l'attention de la rédaction de votre journal favori par rapport à des actes répréhensibles d'un intervenant de ce forum dont un exemple est illustré par le fil des commentaires de cet article (https://plus.lesoir.be/394204/article/2021-09-10/lancienne-ministre-de-la-sante-francaise-mise-en-examen-pour-sa-gestion-du ). Il a probablement utilisé plusieurs fois cette semaine un outil informatique pour multiplier des dizaines de fois ses commentaires et ainsi réduire la visibilité de ceux des autres contributeurs. Il utilise en outre un pseudonyme (ce qui est contraire aux obligations imposées par la charte d'utilisation de ce forum) explicite quant à ses intentions malveillantes et qui révèle sa profonde immaturité. Ses commentaires sont à l'avenant. Même s'il donne une importance au personnage qu'il ne mérite pas, ce commentaire vise à faire prendre conscience du problème à la rédaction du Soir et à l'inciter à y apporter remède. Voici ma réaction au commentaire du cuistre. Cette dernière frasque est la goutte qui fait déborder le pot de chambre! Le Soir, cette diarrhée verbale automatique nauséabonde du pollueur scatologique immature en chef dont l'affinité avec l'extrême droite est évidente altère fortement le confort et le plaisir de la lecture de votre journal. Le laxisme de l'équipe rédactionnelle du Soir face aux agissements de cette déjection (c'est ainsi qu'il se nomme lui-même) devient intolérable. Il ruine la réputation de votre journal et galvaude l'héritage de respectabilité, d'honorabilité, de sérieux, de responsabilité et de qualité légué par vos prédécesseurs. Il ruine aussi la crédibilité du travail de votre rédaction. Que valent les fulgurances de qualité d'un journaliste comme Xavier Counasse si ses articles surnagent sur un océan de crasse? Qui percevra encore le délicat parfum des appels au sens moral des éditos de madame Delvaux lorsque les relents putrides de ce forum dominent et donnent la nausée? De tous ces efforts ne resteront que des fantômes hypocrites. Surtout, le champ libre donné à des militants plus ou moins avérés de l'extrême droite qui parasitent ce forum est une gifle à la mémoire de vos prédécesseurs illustres qui ont risqué leur vie pour écrire, éditer, imprimer et distribuer le Soir Volé. Hélas, ce n'est pas tout. Alors que lors des premières et deuxièmes vagues on comptabilisait plus de cent décès par 1000 résidents de MRS selon le rapport ad hoc de Sciensano, ce chiffre est descendu en dessous de 5 lors de la troisième vague. A un moment où la très grande majorité de ces résidents étaient vaccinés. D'autre part, la décroissance de l'incidence de la maladie s'est accélérée à partir de la fin du mois de mai, au fur et à mesure que la couverture vaccinale s'est élargie. Que ce soit chez nous ou ailleurs dans le monde, une relation inverse existe entre l'étendue de la couverture vaccinale et l'incidence de la maladie qui reste plus forte en termes relatifs chez les non-vaccinés que chez les vaccinés. L'intérêt de la vaccination ne fait plus aucun doute à une personne sensée. Il serait grand temps que cet intérêt soit établi par nos autorités de la manière la plus exacte et rigoureuse possible pour être utilisable comme moyen de droit. En effet, par symétrie, cet intérêt peut aussi servir pour établir le préjudice que subirait notre société si l'on ne vaccinait pas. Préjudice que causerait donc ceux qui s'opposent à la vaccination. Si en plus ceux-ci utilisent de faux arguments, des mensonges, des manipulations ou autres arnaques, la volonté de nuire de leur part devient difficile à nier. Comme, par exemple, l'utilisation abusive récurrente des signalements de décès après vaccination par adrreports sans qu'un lien de cause à effet n'ait été établi. Je ne suis pas juriste mais le bon sens indique quand même que préjudice + volonté de nuire = infraction. Dont le Soir se fait complice en permettant la publication de ces malversations. Cela est indigne et insupportable. La liberté d'opinion, chère à notre démocratie, a des limites dont celle de ne pas nuire à la santé d'autrui qui fait l'objet du troisième article de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948. Parce que l'exercice des libertés n'est pas possible si la santé n'est pas assurée. Ce coup de colère, et les qualificatifs contraires à la charte d'utilisation de ce forum, je l'admets, dont je suis coutumier vis-à-vis d'un nombre limité d'intervenants, est une mesure du dégoût provoqué par les actes de ceux-ci que je juge intolérables. J'espère qu'il indiquera à la rédaction de ce journal que la patience d'au moins une partie de ses lecteurs a des limites. J'espère qu'il incitera l'équipe rédactionnelle à prendre des mesures. La première, c'est de bannir définitivement les contributions de l'adresse IP responsable de la perte de lisibilité de leur journal, pour cette seule raison valable. La seconde, c'est d'appointer un journaliste pour vérifier l'adéquation des contributions des lecteurs à la politique éditoriale du journal. La troisième est, à défaut, d'abolir l'accès aux commentaires des articles de ce journal. Certes, vous vous aliénez ainsi un moyen simple de quantifier et d'amplifier l'audience de votre journal qui permet de justifier vos revenus de la publicité mais vous éviterez ainsi de vendre votre âme au diable le plus offrant. Parce que ceci est inacceptable pour une partie de vos lecteurs.

  • Posté par STORDIAU Pierre, dimanche 12 septembre 2021, 9:39

    D'accord avec Monsieur Eric Raspe à 99,9999% .

  • Posté par STORDIAU Pierre, samedi 11 septembre 2021, 11:33

    Après q.q. parasites ... reprenons le fil de la raison . Relisons simplement ce qui est ÉCRIT par la chroniqueuse. HORECA . Pas d'accord VL : 26+10=36% contre D'accord VL : 19+36=55% OK ? ensuite Pas d'accord WAL : 20+11=31% contre D'accord WAL : 16+39=55% OK ? ensuite Pas d'accord BXL : 14+10=24% contre D'accord WAL : 22+44=66% OK ? CONCLUSION : il y a bien MAJORITÉ Absolue (50% + 1 voix) et MAJORITÉ Relative des sondés … en faveur du « Pass Horeca » ! Merci les potaches et à vos bouliers Herr Untersturmführer Staquet ! Je peux juste regretter qu’il n’est pas mentionné le « pourcentage d’erreur » (en général assez faible … car sinon les statisticiens adapteraient ipso facto leurs nombres de « sondés » à la hausse).

  • Posté par Staquet Jean-Marie, dimanche 12 septembre 2021, 19:46

    Oui mais bon, revenons à l'essentiel: je peux avoir ma chanson en allemand?

  • Posté par STORDIAU Pierre, dimanche 12 septembre 2021, 9:30

    lapsus ; lisez : "...D'accord BXL : 22+44=66% ... "

Plus de commentaires

Aussi en Société

Voir plus d'articles
La Une Le fil info Commentaires Partager

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

références Voir les articles de références références Tous les jobs