Un boycott très large de la conférence de l’ONU contre le racisme
La Belgique n’enverra pas de ministre au sommet pour le vingtième anniversaire de la conférence de Durban contre le racisme. En cause, un historique de « parole antisémite et parfois révisionniste », justifie Sophie Wilmès.
Une quinzaine de pays boycotteront ce mercredi Durban IV, marquant le 20e anniversaire de la Conférence mondiale de Durban sur le racisme, par crainte que la réunion ne dévie vers un antisémitisme ouvert, comme cela a été le cas par le passé. Les Etats-Unis et Israël avaient claqué la porte dès la première conférence de Durban, en 2001, marquée par de profondes divisions sur le conflit israélo-palestinien et les questions liées à l’antisémitisme. Le Forum des organisations non gouvernementales (ONG) de Durban avait adopté une résolution qualifiant Israël « d’Etat raciste » coupable d’actes de « génocide » contre le peuple palestinien, dénoncée ensuite par plusieurs organisations.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction Le journal en version numérique Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir31 Commentaires
En résumé, je constate que certains justifient leurs propos en remontant à Mathusalem alors que les autres ne traitent que de la situation actuelle. On noie le poisson à la manière de Diafoirus afin que le patient soit prêt à accepter toutes les purges: on "explique" longuement et confusément dans un jargon que seul le locuteur connaît , dans le meilleur des cas, tout en se gardant bien de porter remède ou alors à coup d'artifices foireux ce qui ne fait pas avancer la chose bien au contraire...quoique...on a oublié le thème de la discussion. C'est évidemment voulu...70 ans que ça dure. En plus il arrive souvent que l'on confonde l'Histoire avec un livre qui n'a qu'une valeur toute relative pour un Historien digne de ce nom. Je ne connais qu'un Messi qui a réussi son come-back. Ce n'est jamais une mauvaise chose que de terminer par une note d'humour sans aucune arrière- pensée. D'ailleurs l'humour juif est indubitablement une référence en la matière.
Il est curieux qu'on assimile "sémite" et "juif" alors que les Sémites sont en réalité ... les Arabes. Les seuls Juifs sémites sont ceux d'origine arabe: les juifs américains, français, allemands, polonais, russes et autres ne sont pas sémites.
A force de voir du racisme partout, on dénature le sujet. Quant à le réduire à l'antisémitisme, c'est un peu court aussi. Et enfin, dire qu'on est antisémite ou raciste si on critique les actes d'Israël est également absurde. Mais comme une majorité a voté à l'ONU pour dire qu'Israël est un état raciste et même si ce vote a été contré par le droit de veto US, on comprend qu'Israël se méfie et cherche à discréditer l'ONU, dont il ne respecte d'ailleurs pas les résolutions.
Pour ceux que le sujet intéresserait, voir "Exode des Juifs des pays arabes et musulmans". (wiki)
Ajoutez-y le mémoire “Beyond the Rivers of Babylon.” de Samuels, qui relate entre-autres le "Farhud" (progrom) qui détruisit la communauté juive à Bagdad en 1941. Ce progrom fut perpétré dans le contexte d'un courant nationaliste arabe, encensé notamment par le grand moufti de Jerusalem et qui perdure depuis, curieusement soutenu par beaucoup d'intellectuels de gauche. On estime +/- 1 million le nombre de Juifs persécutés, dépossédés et expulsés du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, dont une bonne portion bien avant la création de l'état d'Israel.