Il faut une réforme de l’Etat pour plus d’efficacité, et pas à l’ancienne
Inondations, pandémie, prix de l’énergie, réchauffement climatique : les fronts qui réclament l’action urgente du politique sont d’une importance vitale pour les citoyens.
Le président du PS contourne le communautaire devant des étudiants à Gand pour se concentrer sur la lutte climatique, et ceux qui voyaient se profiler une réforme institutionnelle belge en tirent déjà des conclusions. Pour le politologue Carl Devos, Paul Magnette aurait dit en filigrane à Bart De Wever : « Le confédéralisme, c’est non ! » Pour d’autres, l’institutionnel est au frigo : circulez il n’y a plus rien à voir. Vraiment ?
Soyons clairs : ce ne sont pas les réformes de l’Etat qui réenchanteront la politique et les enjeux cruciaux ne manquent pas en Belgique avant de se pencher sur les structures. Inondations, pandémie, prix de l’énergie, réchauffement climatique : les fronts qui réclament l’action urgente du politique sont même d’importance vitale pour les citoyens.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir7 Commentaires
-
Posté par STORDIAU Pierre, vendredi 8 octobre 2021, 17:54
-
Posté par Monsieur Alain, jeudi 7 octobre 2021, 11:13
-
Posté par Lete Catherine , jeudi 7 octobre 2021, 9:46
-
Posté par Bricourt Noela, jeudi 7 octobre 2021, 9:28
-
Posté par eric biltiau, jeudi 7 octobre 2021, 9:01
Plus de commentairesIl faut sortir du cercle vicieux que les "réformes de l'état" servent à certains nationalistes à aboutir à l'éclatement du pays. Les crises récentes nous ont montré qu'une réforme centripète de "re-fédéralisation" seraient plus que nécessaires et efficaces.
Et BHV dans tout ça ????
Il est naif de croire que l'on peut faire une réforme de l'Etat efficace en choisissant "3 thèmes". (ni même 4 ou 5) même si ces thèmes sont les plus urgents, les plus populaires, les plus "vendeurs" : une réforme de l'Etat - pour qu'elle soit efficace - exige que l'on ai une vue bien plus holistique de la situation car tout est dans tout, tout les thèmes sont interdépendants. Aussi, le choix des experts est crucial et j'aurais aimé qu'ils soient désignés par des entités complètement neutres, voire même complètement étrangères à la politique. Et pourquoi ne pas faire appel à des professionnels du changement? des professionnels de l'efficacité? J'ai travaillé pendant près de 40 ans dans une société internationale de plus de 400.000 employés; par 3 fois cette société s'est remise complètement en question à propos de son efficacité et par 3 fois elle est parvenue à se retourner complètement en quelques mois: se poser les bonnes questions (et pas celles qui font plaisir), avoir le courage d'agir, de "couper dans le gras" (et pas nécessairement le petit employé). Evidemment, le privé à quelque chose de plus que l'Etat n'a pas : le devoir de résultat ....
Si au moins nous étions informé des réformes envisagées et des conséquences qu'elles entraineraient pour la population?
La seule réforme de l'Etat capable de résister à la politique politicienne actuelle est d'avoir un Etat souverain plus des compétences régionales le tout, l'ensemble entouré par des experts. Un Etat souverain pour la santé, l'enseignement, la Défense, le climat, les pensions, la mobilité, l'emploi, les secours entre autres et des compétences régionales (encadrées?) pour des situations plus locales telles que la Mer du Nord, les barrages également entre autres mais toujours sous le contrôle d'experts.