Accueil Belgique Politique

MR et Vooruit profondément divisés sur la déductibilité fiscale de la deuxième résidence

La question de la déductibilité fiscale des secondes, troisièmes ou encore quatrièmes résidences continue de fâcher.

Temps de lecture: 2 min

Le MR et Vooruit, partenaires de majorité au fédéral, continuent d’être en profond désaccord entre eux sur la question de la déductibilité fiscale des deuxièmes, troisièmes et quatrièmes résidences, est-il ressorti dimanche de l’émission « De Zevende Dag » (Eén – VRT). Le président de Vooruit, Conner Rousseau, a ainsi annoncé ouvertement qu’il continuerait à se battre contre la mesure.

Dans l’accord budgétaire fédéral, l’avantage fiscal a été maintenu, bien qu’au niveau flamand, l’avantage pour la première habitation ait été supprimé depuis longtemps.

Des désaccords profonds

« C’est une anomalie car la Flandre a adapté le régime fiscal », a fait valoir le président du MR, Georges-Louis Bouchez. « C’est donc une lecture très flamande. En Wallonie et à Bruxelles, il existe encore des mécanismes pour le premier logement. »

M. Bouchez a nié qu’il s’agisse d’un avantage qui profite aux riches. Selon lui, de nombreux petits indépendants ont, par exemple, une résidence secondaire. « C’est un petit avantage qui vous permet de mettre quelque chose de côté pour votre retraite », a souligné le président du MR.

Conner Rousseau n’est pas du tout d’accord avec cette analyse.

L’avis de Vooruit

« Si vous devez négocier pendant très longtemps pour trouver un gouvernement et que vous voulez vous attaquer ensemble à la crise liée à la pandémie, à la crise climatique et à d’autres choses, vous devez parfois inclure des personnalités et des partis qui ont certaines exigences particulières », a-t-il déclaré.

« Nous devons aider les gens à acquérir un premier logement, mais si vous pouvez acheter un deuxième, troisième ou quatrième logement… Tant mieux pour eux, je le souhaite à tout le monde, mais le gouvernement devrait-il encore les aider à une époque où tant de personnes seules et de familles n’arrivent pas à joindre les deux bouts et ne peuvent acheter leur propre maison ? Nous pensons que ce n’est pas juste et nous continuerons à nous battre pour que cela disparaisse », a-t-il commenté.

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

9 Commentaires

  • Posté par Jeanine Delhez, mardi 19 octobre 2021, 9:20

    quel est le pourcentage de belges qui ont une deuxième et 3ieme residence? c'est le seul moyen de savoir qui bouchez defend.

  • Posté par J.-M. Tameyre, dimanche 17 octobre 2021, 20:17

    Il y aurait bien assez de maisons pour tout le monde si les couples ne divorçaient pas pour un oui ou pour un non. Après, il leur faut tout en double, à commencer à cause des gardes partagées. Autour de nous, nous connaissons PLEIN de couples qui, après 10 ans de mariage, divorcent en 15 minutes (les juges ont autre chose que ça à faire) et se retrouvent dans une m*** pas possible. Et naturellement, c'est encore la collectivité qui doit les aider !

  • Posté par Cornelis Michel, dimanche 17 octobre 2021, 19:48

    Comme vous voulez, mais on ne change pas les règles en cours de partie, notamment pour ceux qui en ont encore pour 19 ans sur 20...

  • Posté par Drumberg Benoit, dimanche 17 octobre 2021, 18:59

    Bouchez ...le super défenseur des fraudeurs fiscaux !

  • Posté par Staquet Jean-Marie, dimanche 17 octobre 2021, 20:25

    Mais de quelle fraude parlez-vous? Je veux dire: une vraie fraude, quelque chose d'illégale. Pas encore un truc qui provoque les remontées acides des losers intergénérationnels.

Plus de commentaires

Aussi en Politique

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

références Voir les articles de références références Tous les jobs