Accueil Belgique Politique

Nucléaire: des experts du centre de recherche nucléaire rejettent l’avis du CSS

Trois experts du centre de recherche nucléaire SCK CEN qui ont contribué à signer l’avis du Conseil Supérieur de la Santé n’ont pas voulu signer le document final. Ils affirment avoir été mis sous pression pour approuver ce rapport.

Temps de lecture: 2 min

Trois experts du centre de recherche nucléaire SCK CEN de Mol, qui ont contribué à l’avis du Conseil Supérieur de la Santé (CSS), ont refusé de signer le document, indique le centre lundi. Selon eux, leur intégrité scientifique était compromise et ils ont été mis sous pression pour approuver le rapport.

Trois des 23 experts qui ont contribué à cet avis du CSS sur le risque du nucléaire, le développement durable et la transition énergétique ont refusé d’approuver le rapport final. Ces chercheurs sont des membres du SCK CEN, rapporte le centre de recherche. « Les analyses menées dans le cadre de ce rapport ne se sont pas déroulées selon les règles de l’art scientifique », explique Eric van Walle, directeur général du SCK CEN.

Leur intégrité scientifique compromise

Selon l’expert en radioprotection Johan Camps, l’intégrité scientifique des experts a été compromise. « En tant que scientifique, je ne pouvais pas approuver la façon de travailler. Il n’y a pas eu d’analyse approfondie et objective des domaines pour lesquels j’ai participé en tant qu’expert. Les conclusions du rapport ne sont donc pas fondées sur une large consultation scientifique. »

Lorsque les experts du SCK CEN ont fait part de leurs préoccupations au CSS et ont voulu prendre leurs distances avec le rapport final, ils se sont sentis mis sous pression pour l’approuver malgré tout. « Il est inacceptable que nos experts soient traités de cette façon. Je suis fier qu’ils n’aient pas cédé, car notre intégrité scientifique indépendante est une valeur fondamentale », ajoute Eric van Walle.

Le rapport

L’avis du CSS conclut que l’énergie nucléaire, telle qu’actuellement déployée, ne répond pas aux principes du développement durable sur le plan environnemental, éthique et sanitaire. Il juge que l’arrêt des centrales nucléaires est possible en Belgique pour un coût relativement limité, y compris en termes d’impact CO2.

Le fait que le SCK se distancie désormais de l’avis du CSS ne signifie cependant pas que le centre de recherche soutient l’énergie nucléaire, précise Eric van Walle. « Ce n’est pas à nous de faire des déclarations sur la sortie du nucléaire, il s’agit d’une décision politique. Il est très important de mener un débat de société et de l’alimenter avec des faits scientifiquement corrects. »

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

6 Commentaires

  • Posté par Ernotte Sébastien, mardi 26 octobre 2021, 12:41

    C est un peu comme si on titrait " les experts de Philippe Moris sont contre l interdiction du tabac" A part ceux qui ont un intérêt financier, qui est encore pour continuer a produire des cochonneries toxiques dont on n a aucune solution de traitement ou de stockage?

  • Posté par MAESEN Jean-Luc, jeudi 28 octobre 2021, 12:40

    Beaucoup plus de gens que vous ne le pensez...

  • Posté par Groetaers Jean-Pierre , mardi 26 octobre 2021, 11:33

    On peut se poser des questions sur les écolo !

  • Posté par Stoob Spyridon, mardi 26 octobre 2021, 12:08

    @Constant Depiereux, si vous pensez que ces experts seraient biaisés, ne serait ce utile de savoir qui sont les autres? Je ne peut me prononcer sans savoir.

  • Posté par Constant Depiereux, mardi 26 octobre 2021, 11:46

    Tout comme celle de l'indépendance des experts du centre de recherche nucléaire qui me semble particulièrement biaisée par un conflit d'intérêt (juge et partie...)

Plus de commentaires
Sur le même sujet

Aussi en Politique

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

références Voir les articles de références références Tous les jobs