Accueil Société

Coronavirus: un laboratoire accusé d’avoir mal mené des essais sur le vaccin Pfizer

Le groupe texan Ventavia, spécialisé dans la tenue d’essais cliniques et chargé l’an dernier par Pfizer d’évaluer l’efficacité de son vaccin anti-covid, aurait notamment « falsifié des données ».

Temps de lecture: 2 min

Un sous-traitant du groupe pharmaceutique Pfizer, chargé de mener une petite partie des essais cliniques de son vaccin anti-covid 19, a commis de nombreux manquements lors de ces tests, selon un article du British Medical Journal (BMJ) qui cite une ancienne employée. Le groupe texan Ventavia, spécialisé dans la tenue d’essais cliniques et chargé l’an dernier par Pfizer d’évaluer l’efficacité de son vaccin anti-covid, aurait notamment « falsifié des données » et « tardé à assurer le suivi d’effets secondaires », selon cet article publié mardi.

Ventavia ne jouait qu’un petit rôle dans les essais de ce vaccin, développé par Pfizer avec l’allemand BioNTech. Le groupe texan a mené des tests auprès d’un millier de personnes, alors que le vaccin a, au total, été évalué sur environ 44.000 personnes à travers le monde. Ces essais, témoignant d’une efficacité particulièrement élevée, ont conduit à l’autorisation du vaccin dans de nombreux pays, comme les Etats-Unis et les pays de l’Union européenne.

La source principale de l’article du BMJ est une ancienne employée de Ventavia, Brook Jackson, qui y a travaillé pendant deux semaines lors des essais du vaccin Pfizer/BioNTech, avant d’être licenciée. Mme Jackson dit avoir été témoin de nombreux manquements. Parmi ces derniers, elle accuse notamment Ventavia d’avoir, par ses inconséquences en matière d’étiquetage, compromis l’attribution en double aveugle du vaccin. Cette procédure est essentielle pour évaluer l’efficacité d’un traitement par rapport à un placebo. Elle s’assure que ni les patients ni les soignants ne savent s’il s’agit de l’un ou de l’autre.

D’autres manquements

Mme Jackson évoque d’autres manquements, comme le fait que les vaccins n’aient pas été conservés à la bonne température, et dit en avoir fait part aux autorités sanitaires américaines, la FDA, qui, selon elle, a pris acte de son signalement mais n’a pas donné suite. Contactée par l’AFP, la FDA s’est abstenue de commenter ce dossier mais a assuré de « sa pleine confiance dans les données qui ont conduit à soutenir l’autorisation du vaccin Pfizer/BioNTech ». Selon une autre source citée par le BMJ, celle-ci anonyme, Pfizer a dépêché un audit de Ventavia, une fois informé de « problèmes » dans le déroulement des essais. Ni Pfizer, ni Ventavia n’ont répondu dans l’immédiat aux sollicitations de l’AFP.

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

15 Commentaires

  • Posté par Ranwez Robert, jeudi 4 novembre 2021, 11:45

    Ventavia ne jouait qu'un petit rôle dans les essais : 1.000 personnes pour 44.000 testées. Il est normal que la FDA (who else, nobody better in the world) ait autorisé le vaccin. Son usage actuel en fait d'ailleurs le ou un des meilleurs vaccins in the World. In fine, seuls les non vaccinés sont des souris pour le chat qui rôde manifestement beaucoup. La science médicale n'étant pas une science des plus exactes, la nature humaine ne ratant pas l'occasion parfois d'"errer", les GENS doivent s'en contenter, il n'y a rien d'autres.

  • Posté par Ernotte Sébastien, jeudi 4 novembre 2021, 11:32

    Nous apprenons ce matin que malgré la fraude et les falsifications c est cette boite qui est en train de valider les injections pour les femmes enceintes et les enfants. Tout va bien. Les enfants...à table.

  • Posté par MAESEN Jean-Luc, jeudi 4 novembre 2021, 22:31

    Oui, <Ernotte>, à table ! Au fait, quelle est la stupidité du jour au menu aujourd'hui ?

  • Posté par Smyers Jean-pierre, jeudi 4 novembre 2021, 14:08

    Vous n'abuseriez pas un peu du chanvre, M. Ernotte?

  • Posté par De Lathouwer Guy, jeudi 4 novembre 2021, 9:24

    Comment faire confiance à une personne qui a travaillé deux semaines et qui a était licencié? N’est elle pas plus dans la vengeance que dans l’information ? Et pourquoi relayer une info de ce type avant qu’elle ne soit vérifiée. Il serait important qu’un journal de la renommée du soir face le suivi et donne des infos sur l’audit mis en place.

Plus de commentaires

Aussi en Société

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une

Geeko Voir les articles de Geeko