Accord belge pour le climat: «Quand il y a un désaccord persistant, c’est le fédéral qui doit avoir le dernier mot»

Il n’y a pas eu d’accord sur la répartition des objectifs de réduction d’émissions entre le fédéral et les Régions à Glasgow. Un échec ? Je trouve regrettable qu’il n’y ait pas eu de possibilité d’avoir un accord. Heureusement, ce n’est pas dommageable… sauf pour l’image de la Belgique. Mais ce n’est pas dommageable d’abord parce qu’à Glasgow, ce n’est pas la Belgique qui négocie, c’est l’Europe. La Belgique n’est qu’à la table de la préparation européenne. Et là, on a pu sauver un mandat fort : c’est tout le travail de Zakia Khattabi au fédéral pour que la Belgique puisse rejoindre les pays qui demandaient que l’Europe s’aligne sur les 55 % de réduction des émissions. Sous le précédent gouvernement, la Belgique ne pouvait pas le faire. Deuxièmement, ce n’est pas parce que la Flandre reste à quai que la Wallonie ne peut pas continuer d’avancer. Et elle avance, sur les transports en commun, les diminutions des gaz à effets de serre dans les maisons, l’isolation, etc. Idem pour le fédéral qui a adopté un plan de diminution de 25 millions de tonnes de CO2 hors-ETS, et qui avance sur le plan hydrogène vert, sur le hub énergétique en mer du Nord, sur le triplement de la capacité des éoliennes offshore. Idem à Bruxelles. Je préfère que la Belgique soit critiquée parce qu’il n’y a pas d’accord interne plutôt que de voir la Belgique critiquée parce que l’accord de répartition est au rabais. [scald=28650995:sdl_editor_representation] Est-ce qu’on arrivera à un accord ? Je pense qu’on n’arrivera à un accord que quand l’Europe aura définitivement scellé l’objectif de la Belgique (47 % de réduction des émissions de gaz à effet de serre en 2030 par rapport à 2005, NDLR). Juridiquement, la Flandre a raison : ce n’est pas encore le cas. Mais vous entendez bien que tous les signaux politiques vont dans ce sens. L’échéance de Glasgow n’était que symbolique. C’est début 2023 que la Belgique devra remettre son plan définitif. Mais j’aimerais dire à la N-VA que si la Flandre était un Etat indépendant comme elle en rêve, elle devrait faire plus que ses 47 %, eu égard à la richesse qui est la sienne. Comment éviter que de telles situations de désaccord se reproduisent ? Pour moi, il n’y a qu’une solution : il faut renforcer le pouvoir fédéral. Je plaide pour que ce soit le cas dans trois situations. D’abord dans les situations de crises ou d’urgence, comme le covid. Ensuite quand il y a un besoin fort de coordination, comme dans le cas des inondations, par exemple. Enfin quand il y a un désaccord persistant qui empêche de trancher alors que, par exemple, l’Europe nous attend au rendez-vous. Si un tel blocage perdure, à un moment – après trois mois, six mois… –, c’est le gouvernement fédéral qui reprend la main et qui a le dernier mot. Sinon on aura sans cesse ce genre de sabotage politique. Le nucléaire neuf, c’est une solution à très long terme. Mais l’île énergétique, les nouvelles éoliennes, la filière hydrogène, ce sont aussi des solutions qui vont encore mettre de nombreuses années avant d’être mises en œuvre… Vous avez raison, même si les échéances du SMR sont encore plus lointaines. C’est pour ça qu’il faut de la transition. Et c’est bien pour ça que je regrette les dix-huit ans d’inaction au niveau du fédéral. Si on n’avait pas perdu ce temps-là, on pourrait déjà être dans ce qu’on imagine aujourd’hui pour 2028-2030. C’est pour ça que je parle de cette période de dix à quinze ans pendant laquelle on aura besoin de cette énergie dont on aurait pu se passer si on n’avait pas perdu tout ce temps. C’est dommage, mais il faut faire avec. On doit accepter, contre notre propre gré, de vivre avec ces deux centrales au gaz. Hydrogène vert, île énergétique… ces solutions vont aussi demander des investissements très importants ! C’est la raison pour laquelle je plaide pour que l’Europe, au-delà du Plan de relance et de résilience, continue à soutenir en dehors de sa norme de Maastricht actualisée toutes les formes d’investissements pour la transition. Sinon on n’y arrivera pas.

Votre compte

Accord belge pour le climat: «Quand il y a un désaccord persistant, c’est le fédéral qui doit avoir le dernier mot»

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Politique

Nucléaire, non merci? Les verts militent, les bleus résistent, la Vivaldi doit trancher

Humeur L’apologie du zéro en politique

Un Plan taxi «express» mais sans consultation du secteur

Nucléaire: la proposition de Bouchez ne convainc pas Magnette

Relance wallonne: le plan du gouvernement critiqué de toute part

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Coronavirus: un deuxième cas du variant omicron détecté en Belgique

La Belgique de papa perd le Grand Jojo, décédé à l’âge de 85 ans

Uber verse un million d’euros à ses chauffeurs bruxellois

Décodage La base légale du Covid Safe Ticket se fissure

Nucléaire: la proposition de Bouchez ne convainc pas Magnette

Relance wallonne: le plan du gouvernement critiqué de toute part

Une entreprise ne peut évoluer que si chacun de ses collaborateurs évolue lui aussi

Fin d'année : 4 astuces pour garder le moral au travail

Vous cherchez un job ? Pensez au TEC, une société tournée vers l’avenir !

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel