«L’Affaire climat» va en appel contre l’Etat belge
Plus de 58.000 personnes soutiennent l’association « Affaire climat » qui veut obtenir que la justice impose un objectif climatique plus ambitieux à notre pays.
La Belgique n’en a pas encore terminé avec « l’Affaire climat ». Les responsables de l’ASBL qui ont décroché une première victoire le 17 juin ont décidé de pousser leur avantage. Ils font appel du premier jugement avec l’espoir d’obtenir que la cour force la Belgique à revoir ses objectifs climatiques à la hausse : 65 % de réduction d’émissions en 2030 et - 45 % en 2025, par rapport à 1990. « Nous avons obtenu une magnifique victoire », indique Carole Billiet (Equal Partners), avocate de l’association. « Cela aurait dû suffire à élever la gouvernance climatique belge à un niveau adéquat. » En Allemagne, en mai dernier, la Cour suprême avait condamné les autorités à accentuer leur engagement climatique. Deux semaines plus tard, Berlin annonçait qu’il anticiperait la date de la neutralité carbone à 2045 (contre 2050) et que le pays réduirait ses émissions de gaz à effet de serre de 65 % en 2030 (contre 55 % auparavant) et de 88 % en 2040.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir10 Commentaires
-
Posté par Bodart Anne, mercredi 17 novembre 2021, 18:19
-
Posté par Bodart Anne, mercredi 17 novembre 2021, 18:11
-
Posté par meyer jean, mercredi 17 novembre 2021, 16:49
-
Posté par Bodart Anne, mercredi 17 novembre 2021, 18:15
-
Posté par HERMAN Romuald, mercredi 17 novembre 2021, 14:06
Plus de commentaireset arrêtez de mentir à propos des morts du mois de juillet soi disant dû au réchauffemnt déréglement changement..c'est indécent.C'est vrai qu'avant il n'y avait jamais eu d'innondations...
Ces actions n'ont juridiquement aucun sens et devraient être considérées comme irrecevables.Comment peut on poursuivre un état pour inaction (ça veut dire quoi et a partir de quel niveau d'action ou d’inaction est on poursuivable ?) alors que ses décisions résultent d'un processus démocratique (même imparfait..) ? Cela voudrait dire que n'importe quelle idée minoritaire pourrait être imposée par décisions de justice..Les juges doivent faire respecter la loi, pas imposer une religion..mais malheureusement les juges suivent de manières ubuesque tout ces délires...au grand plaisirs de ces très... chers avocats
Que tous ceux qui ici critiquent ces actions, montrent le bon exemple par leurs gestes comme p. ex. " éteindre le moteur de leurs véhicule à l' arrêt". Merci.
marre de se faire diriger par des bigots du climat..coupez votre moteur si ça vous amuse, moi je m'en vais faire un petit tour pour le plaisir avec mon vieux V8 qui consomme 25 litres au cent, et je ne vous explique pas ce que je ressent à chaque accélération...vrooooaarrr....
58.000 illuminés et 11.000.000 de citoyens qui paieront les factures de leurs élucubrations.