L’inévitable confrontation

Les méthodes d’« Envoyé spécial » et de notre consœur Élise Lucet seraient-elles un peu trop... cash ? Les réseaux sociaux se sont émus de la diffusion de l’enregistrement clandestin d’un échange téléphonique entre la journaliste et Nicolas Hulot, où celui-ci expliquait pourquoi il ne réagirait pas. Était-il acceptable et nécessaire d’enregistrer et diffuser ces coulisses ? Rappelons que la confrontation entre le journaliste d’enquête et la personne qu’il s’apprête à confondre est une obligation éthique et déontologique : il doit au moins avoir essayé, et cette confrontation, même si elle est extrêmement formalisée, est immanquablement reçue de manière brutale. Les questions qui précèdent un « leaks » du Soir, par exemple, sont souvent nombreuses, factuelles, très intrusives, un délai limité est donné pour la réponse. Mais cette confrontation est nécessairement dictée par la recherche de la vérité et l’intérêt général de l’information, et elle offre à la personne sous enquête journalistique une véritable possibilité de se défendre. La méthode d’un enregistrement clandestin était-elle acceptable ? A priori non : l’article 17 du code de déontologie journalistique belge interdit aux journalistes d’user de « méthodes déloyales », parmi lesquelles « l’enregistrement clandestin ». Mais cette méthode est autorisée lorsque, notamment, « il est impossible de se procurer l’information par d’autres moyens. » En l’occurrence c’était adéquat puisque Nicolas Hulot se refusera à réagir officiellement, tout en réagissant par la bande. Élise Lucet était absolument dans son rôle de recevoir cette réaction et se donner les moyens d’établir - par l’enregistrement - qu’elle avait eu lieu. Mais fallait-il diffuser ? Spécialiste de la déontologie, le Pr Benoît Grevisse enseigne l’éthique de la communication à l’UCLouvain : « La systématisation de la confrontation par Élise Lucet me met un peu mal à l’aise. On peut d’abord se demander si elle laisse une vraie place à la confrontation, à un véritable contre-argumentaire. Cela devient un format médiatique, ce qu’on avait déjà reproché à Michael Moore. Ensuite, l’enregistrement clandestin est une méthode exceptionnelle, qui ne doit être utilisée que lorsqu’il y a intérêt général. On peut se demander ici s’il n’y avait pas disproportion. »

Votre compte

L’inévitable confrontation

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Culture

Le Top 3 des livres 2021: Astérix, Le Tellier, Musso

Critique Les rues de New York sous le regard d’Helen Levitt

Gaspard Ulliel était le petit fiancé du cinéma français

Mort de l’auteur de BD français Jean-Claude Mézières

Ghislain Cotton, l’homme qui dévorait les livres

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

50.000 manifestants contre les mesures sanitaires à Bruxelles: des incidents éclatent, la police demande la dislocation de la manifestation (direct)

Omicron n’a rien d’un bête rhume ni d’une grippe

D1A: efficace au possible, le Standard partage l'enjeu face au Club de Bruges (2-2)

Google aussi veut sa part du gâteau «métavers»

Hausse du prix de l’énergie: les pistes des responsables politiques pour alléger la facture

Chronique Coronavirus - La vie devant toi (saison 2), jour 682: le châtiment divin

5 conseils pour un mail parfait

La relation entreprise-stagiaire, une formule gagnant-gagnant.

Maraicher urbain, une formation ‘’gagnant-gagnant’’ innovante

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel