Démission d’Alexandra Jaspar de l’APD: une claque pour le Parlement
La démission d’Alexandra Jaspar de son mandat de co-directrice à l’Autorité de protection ne résonne plus comme un pavé dans la mare. Mais comme une claque à l’égard du Parlement.


La démission d’Alexandra Jaspar ne résonne même plus comme un pavé dans la mare. Car les faits (la non-indépendance de l’APD) ont été établis dans plusieurs rapports. Et clairement exposés dans la procédure en infraction grave au RGPD (Règlement général sur la protection des données) lancée par la Commission à l’égard de la Belgique. Le courrier de la lanceuse d’alerte n’est donc pas une surprise. Mais une claque. A l’égard d’un Parlement pris en flagrant délit d’inaction. Qui choisit en âme et conscience de ne pas appliquer la loi.

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir2 Commentaires
Merci M. Laloux, avec beaucoup de retard, pour cette parfaite synthèse des dérapages, forfaitures et manœuvres de diversion qui défigurent l'APD. La démission de Mme Jaspar est évidemment, pour ceux qui se soucient de l'état de droit, une triste nouvelle. Juriste intègre, aux avis remarquablement étayés et exposés, qui a déployé toute son énergie et son savoir pour assurer à son institution un fonctionnement conforme à sa mission fondatrice, son départ marque l'effondrement d'un rempart de plus pour nos libertés constitutionnelles : combien restent encore debout, pour combien de temps, et quel renfort attendre de l'Europe ? Ceci d'autant plus que la séquence longue démontre, en plus de l'insouciance inexcusable des élus et de l'hypocrite incompétence des gouvernants, la volonté implacable des pilotes réels (visibles et invisibles) de maintenir la dérive, convaincus qu'ils sont que leur soi-disant 'efficacité' les exonère totalement du respect des lois. Ils revendiquent ainsi leur " Entscheidungsmonopol" comme l'a nommé Carl Schmitt, leur droit souverain à décider en situation d'exception : "Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet." Et comme l'exception est aujourd'hui devenue la règle, ils ont de beaux jours devant eux... Ceci dit, le plus dramatique reste encore l'indifférence de la majorité des citoyens...
Ce ne sont pas les bonnes personnes qui ont démissionné…. Alors …. Il faut démissionner les autres de leurs fonctions dans l’administration et autres SMALS …