Et si le propre de l’homme c’était l’animal?

Chercher et expliquer le « pourquoi » du comportement des animaux. C’est l’objet du dernier livre du chercheur belge François Verheggen. Savoureux.

Article réservé aux abonnés

Malgré leur mauvaise réputation, les hyènes figurent parmi les mammifères les plus sociaux. Le jeune mâle issu de la femelle dominante pourrait jouer dans le «remake» animalier du film «Tanguy».

Journaliste au service Société

Par Michel De Muelenaere

Publié le 17/01/2022 à 16:37 Temps de lecture: 4 min

Offrir un cadeau dans le but d’obtenir une faveur sexuelle, soigner un nouveau client en espérant le fidéliser (ou négliger un client « captif »), aider un congénère plus faible, profiter de la faiblesse d’un adversaire pour lui chiper son territoire, clôturer jalousement son jardin et agresser quiconque transgresse la limite, privilégier ceux ou celles issus de notre propre sang, diffuser intentionnellement des fausses nouvelles, houspiller un travailleur plus lent et moins performant, éprouver de la tristesse, être optimiste, ou être en deuil… On ne compte plus les comportements que l’homme pense être le propre de l’homme. A tort. Des décennies d’observation du monde animal ont montré que nos cousins non humains ont développé de nombreux agissements qui ressemblent furieusement à ce que nous pensons nous être réservés.

Cet article est réservé aux abonnés

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

2 Commentaires

Posté par André Weissenberg, samedi 19 février 2022, 14:44

De Muelenaere, lisez plutôt Philippe Val, "Moi, la nature, je l'emmerde!". Les totalitarismes ont cette sale habitude de pousser par prédilection sur les thématiques de la santé ou du climat! Contrairement à ce qu'on croit, la démocratie n'est pas un système, c'est une culture! L'effondrement démocratique auquel nous assistons (pas celui de l'obligation vaccinale mais celui visant à sortir du nucléaire tout en faisant de la "lutte contre le réchauffement climatique" une idéologie climatiste bancale) menace la paix, qui, contrairement à ce qu'on pense n'est pas un état naturel mais résulte d'un combat culturel, contre l'idée de nature! Plus personne n'a envie de croire dans des idées mal défendues. Voyez encore la situation en Ukraine. La culture qui nous retient de glisser vers le pire, c'est la mémoire de la guerre, comme on l'a encore vu avec le rappel des événements de 1938. Pareil avec les commémorations du centenaire de la "der des der", entre 2014 et 2018. Cette mémoire commence à s'estomper et pourtant l'enseignement a laissé en friche cette culture démocratique. L'histoire de nos libertés, de nos institutions, leurs incarnations et le pourquoi comment n'ont pas été enseignés. L'homme aime la nature. Mais il doit se défendre contre elle. L'homme est un animal, mais il réprime ses instincts animaux. Quand il ne laisse pas jouer la loi du plus fort pcq il veut la justice et la solidarité, il rejette en fait la "loi de la nature". De même, l'homme asservit la nature à ses besoins, il la domestique. Donc, quand certains viennent prendre argument "au nom de la nature" ou "pcq la nature ceci" ou "pcq la nature cela", il faut s'en méfier.

Posté par Collet Pierre, jeudi 20 janvier 2022, 16:48

Merci pour cet article très intéressant.

Posté par André Weissenberg, samedi 19 février 2022, 14:44

De Muelenaere, lisez plutôt Philippe Val, "Moi, la nature, je l'emmerde!". Les totalitarismes ont cette sale habitude de pousser par prédilection sur les thématiques de la santé ou du climat! Contrairement à ce qu'on croit, la démocratie n'est pas un système, c'est une culture! L'effondrement démocratique auquel nous assistons (pas celui de l'obligation vaccinale mais celui visant à sortir du nucléaire tout en faisant de la "lutte contre le réchauffement climatique" une idéologie climatiste bancale) menace la paix, qui, contrairement à ce qu'on pense n'est pas un état naturel mais résulte d'un combat culturel, contre l'idée de nature! Plus personne n'a envie de croire dans des idées mal défendues. Voyez encore la situation en Ukraine. La culture qui nous retient de glisser vers le pire, c'est la mémoire de la guerre, comme on l'a encore vu avec le rappel des événements de 1938. Pareil avec les commémorations du centenaire de la "der des der", entre 2014 et 2018. Cette mémoire commence à s'estomper et pourtant l'enseignement a laissé en friche cette culture démocratique. L'histoire de nos libertés, de nos institutions, leurs incarnations et le pourquoi comment n'ont pas été enseignés. L'homme aime la nature. Mais il doit se défendre contre elle. L'homme est un animal, mais il réprime ses instincts animaux. Quand il ne laisse pas jouer la loi du plus fort pcq il veut la justice et la solidarité, il rejette en fait la "loi de la nature". De même, l'homme asservit la nature à ses besoins, il la domestique. Donc, quand certains viennent prendre argument "au nom de la nature" ou "pcq la nature ceci" ou "pcq la nature cela", il faut s'en méfier.
Posté par Collet Pierre, jeudi 20 janvier 2022, 16:48

Merci pour cet article très intéressant.